Решение по делу № 1-28/2013 от 01.04.2013

Дело № 1 -28/2013                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Клепцова Б.А.,

при секретаре                                                                                            Рысаковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Кемской городской прокуратуры Кытькова А.В., Волкова А.В.,

подсудимого: Ульянов М.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ульянова М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов М.В., 19 февраля 2013 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале №магазина «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества ООО «<данные изъяты>», действуя из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа в торговом зале указанного магазина упаковочную коробку, из которой достал роликовый корректор (Кофеиновый ролик 2в1) «<данные изъяты>» стоимостью 205 рублей 61 копейка, после этого убрал его в карманы своей одежды и направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены заведующей магазином Б., которая проследовала за ним и остановила Ульянова М.В. в указанном торговом зале №, взяв его за рукав куртки, надетой на нем, высказала Ульянову М.В. законное требование о возврате товара, после чего он (Ульянов М.В.), осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, продолжил совершать незаконное изъятие и удержание роликового корректора (Кофеиновый ролик 2в1) «<данные изъяты>», а также в целях скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и довести свои преступные действия до конца, умышленно высказал в адрес Б. угрозу применения насилия, не опасного для здоровья, в случае, если она не отпустит его (Ульянова М.В.), при этом он (Ульянов М.В.) был агрессивно настроен и не реагировал на законные требования Б., в связи с чем в сложившейся обстановке она (Б.) угрозу применения насилия, высказанную им, восприняла реально, как угрозу причинения вреда своему здоровью, из-за чего она отпустила Ульянова М.В., который, игнорируя законные требования Б., вышел из магазина с товаром, тем самым умышленно открыто похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» роликовый корректор (Кофеиновый ролик 2в1) «<данные изъяты>» стоимостью 205 рублей 61 копейка, обратив похищенное в свою пользу, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Ульянов М.В. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Ульянов М.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 113-116), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что 19 февраля 2013 года около 11 часов 30 минут, он со знакомым К.Д., а также Б.К. и Б.А. А. вместе зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> У одного из торговых прилавков, где находилась парфюмерная продукция, он взял коробку с каким-то кремом, посмотрел коробку и поставил обратно, было ли что в коробке, он не знает, так как коробку не открывал. К нему подошла продавец магазина, которая сказала ему: «Положи на место крем, который взял». Он ответил, что ничего не брал. Продавец при нем взяла коробку, которую он брал до этого, открыла её, коробка была пустой. Затем сказала другому продавцу-девушке, чтобы та вызвала полицию, нажав кнопку вызова. Он пошел к выходу из магазина. Продавец схватила его за правое плечо, на что он сказал продавцу, чтобы отпустила, что в тот момент говорила ему продавец, он точно не помнит. Так как продавец его не отпускала, он повернулся к ней лицом и еще раз сказал, чтобы его отпустила, что он говорил, при этом, не помнит. Допускает, что он мог выразится нецензурно в адрес продавца, со смыслом отпустить его. Какой-либо угрозы физической расправы или насилия в адрес продавца, он не высказал. Продавец его не отпускала. Тогда он вытащил правую руку из кармана, и сделал движение правым плечом. После этого продавец его отпустила и он вышел из магазина.

Подсудимый Ульянов М.В., допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 143-145), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении не признает, так как хищение ролика из магазина «<данные изъяты>» не совершал. Продавцу магазина никаких угроз не высказывал. 19 февраля 2013 года в магазине «<данные изъяты>» он подошел к торговой витрине с парфюмерной продукцией и взял коробку с каким-то кремом, посмотрел коробку и поставил её обратно,было ли что в коробке, не знает. К нему подошла продавец магазина и сказала положить на место крем, который взял. Он сказал, что никакого крема не брал. Продавец взяла коробку, которую он до этого смотрел, открыла, внутри тюбика крема не было. Продавец сказала ему показать, что у него находится в карманах. Он достал из карманов куртки пачку сигарет, зажигалку, семечки. Продавец сказала, чтобы он показал, что у него еще есть в карманах, он сказал, что у него ничего нет. Продавец сказала другому продавцу, чтобы та нажала на тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции. Он не хотел общаться с сотрудниками полиции, так как у него имеются судимости, поэтому стал уходить из магазина. Продавец схватила его за рукав куртки. Он сказал продавцу, чтобы та его отпустила, что в тот момент говорила продавец, он точно не помнит. Он еще раз сказал продавцу, чтобы та его отпустила, допускает, что мог выразится нецензурной бранью, какой-либо угрозы физической расправы или насилия, в адрес продавца, он не высказывал, но продавец его не отпускала. Тогда он сделал движение правым плечом, продавец его отпустила, и он пошел к выходу из магазина.

Вина подсудимого Ульянова М.В. в содеянном полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Так, потерпевшая Б. допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она работает в магазине «<данные изъяты>». В магазине персонал расставляет товар на полки в коробках, пустые коробки выставлять не допускается. 19 февраля 2013 года в магазин зашли двое молодых людей, как потом выяснилось Ульянов и К.Д. и две девушки. Когда она вышла из подсобного помещения, увидела, что Ульянов взял с полки коробку, открыл, достал из нее ролик и спрятал к себе в карман или в рукав, точно не заметила, и положил коробочку на место. Она взяла коробку, которая оказалась пустая, показала ее Ульянову, и попросила того вернуть ролик. Ульянов сказал, что ничего не брал. Рядом с Ульяновым стоял К.Д., но тому Ульянов ничего не передавал. Она попросила показать карманы, Ульянов достал из карманов мобильный телефон, сигареты, и что-то ещё, ролик не вытащил, в карман она к нему не полезла, Чтобы Ульянов не ушел, она взяла его за рукав, тот начал одергивать руку, выражаться в ее сторону нецензурной бранью, нецензурно угрожал, что сейчас ее ударит если не отпустит. Она отнеслась к его угрозе серьезно, попросила персонал нажать кнопку вызова охраны, отпустила Ульянова, который проследовал к выходу и ушел. Когда Ульянов выходил из магазина, рамка не сработала, поскольку лента клеится на коробку, а та осталась в магазине. В магазине, до выхода из него, Ульянов выкинуть кофеиновый ролик не мог, так как она после ухода проверила под стеллажами, в зале, кофеинового ролика не обнаружила. Как она поняла, Ульянов был трезвым. В этот же день пришла женщина, заплатила за ролик и попросила, чтобы она не писала заявления.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что не помнит число, месяц, время было ближе к обеду с 12 до 14 часов она работала в магазине, сидела за кассой. В магазин зашли две девушки, двое молодых людей, и прошли по магазину. Молодые люди не были в поле ее зрения. Б. из-за стеллажа крикнула вызвать охрану. Она сказала М. нажать на кнопку, которая находится под кассой, а сама вышла за стеллаж. Б. стояла с одним из молодых людей, разговор между ними она конкретно не слышала, молодой человек на А. что-то кричал нецензурно. Б. сказала, что пропал ролик Гарниэр, держала в руках коробку, попросила молодого человека показать карманы, тот отказался. Б. взяла молодого человека за руку, тот замахнулся или одернул руку, она не поняла, и выбежал из магазина с криками. Б. находилась в шоковом состоянии, вид у неё был напуганный. Б. сказала, что хотела остановить молодого человека, но тот сказал, что её ударит.

При допросе в качестве свидетеля (л.д.97-99) П. поясняла, что 19.02.2013 года с 11 до 12 часов, она работала за кассой, когда в магазин зашли двое молодых людей и две девушки.

После оглашения показаний П. пояснила, что согласна с датой и временем произошедшего.

Свидетель Б.А. в судебном заседании пояснила, что какого числа не помнит, с Б.К. пошли в магазин «<данные изъяты>» купить пакет. У магазина встретили Ульянова и еще молодого человека, с которыми зашли в магазин. Ульянов с другом ходил по магазину, она стояла у прилавка разговаривала с продавцом, Б.К. складывала учебники в пакет, который купила. Она услышала, что продавец около входа кричала: выворачивай карманы. Продавец стояла с Ульяновым и высказывала требования, чтобы тот показал содержимое карманов. Продавец показывала Ульянову пустую коробку, из под какого-то крема, держала того за рукав, говорила, покажи карманы. Ульянов отказывался, нецензурно выразился, чтобы продавец его отпустила. Продавец сказала П. нажать кнопку, вызвать полицию. Ульянов оттолкнул продавца, и выбежал из магазина. Вечером того же дня, она и Б.К. встретились с Ульяновым. Она спросила у Ульянова, где ролик, тот сказал, что выкинул.

При допросе в качестве свидетеля (л.д.97-99) Б.А. поясняла, что когда продавец магазина, попросила Ульянова М. вывернуть карманы, последний в адрес продавца стал выражаться нецензурной бранью, пытаясь уйти из магазина. Все это происходило рядом с входом в магазин. Продавец схватила Ульянова за правый рукав куртки и сказала продавцам у кассы, чтобы те нажали тревожную кнопку. Ульянов, повернувшись к продавцу, высказался в её адрес нецензурной бранью пригрозив, что ударит. После этого Ульянов одернул свою правую руку, оттолкнув продавца, выбежал из магазина.

После оглашения показаний Б.А. пояснила, что она давала такие показания, угроза, что ударит, от Ульянова в адрес продавца прозвучала.

Свидетель Б.К. в судебном заседании пояснила, что числа не помнит, она с Б.А. пошли в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить пакет. Встретили Ульянова с братом, с которыми зашли в магазин. Она купила пакет, пошла собирать в него учебники, услышала, кто-то кричит. Она вместе с продавцом подошли в ту сторону, где кричали, продавец кричала, чтобы Ульянов выворачивал карманы, положил что-то на место. Продавец пыталась удерживать Ульянова за руку. Ульянов оттолкнул продавца и ушел из магазина. Угроз со стороны Ульянова она не слышала. В этот же день, вечером, она и Б.А. встречалось с Ульяновым, у которого спросили, где тюбик «тонака», тот сказал, что выкинул.

Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что 19 февраля 2013 года в районе 11-12 часов находилась в магазине «<данные изъяты>». Магазин самообслуживание, пустые коробочки в нем на стеллажи не выставляются. Она стояла с продавцом возле полок с косметикой, между стеллажом и выходом, когда услышала нецензурную брань. Она подошла, и увидела, что директор Б. стоит, как сейчас знает с Ульяновым, который выражался нецензурно в адрес директора. В руках у Б. была пустая коробочка из-под Гарниэр. Ульянов пытался уйти, Б. держала его за руку. Когда Б. взяла Ульянова за руку, тот сказал агрессивно в нецензурной форме, что ударит ее, Б. его отпустила, Ульянов одернул руку и выбежал из магазина. Директор магазина после этого находилась в шоковом состоянии, так как не ожидала, что будет такая реакция. Б. сказала, что выходила из служебного помещения, и увидела, как Ульянов достал из коробки ролик и положил в карман.

Свидетель В. в судебном заседании пояснила, что 19 февраля 2013 года Ульянов был на работе. Ей позвонила К.М. и попросила передать Ульянову, чтобы тот подошел в полицию, тогда она узнала, что произошла кража. Ульянов сказал ей, что ничего не похищал. В тот день Ульянов был совершенно трезвый. Домой Ульянов ничего не приносил. Она поговорила с директором магазина, и заплатила за товар, директор сказала, что претензий не будет.

Свидетель К.М.,допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 80), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ пояснила, что 19 февраля 2013года около 12 часов в отдел полиции МО МВД РФ «Кемский» были доставлены несовершеннолетние: Б.А. и Б.К.. Со слов сотрудников полиции данные девушки находились в магазине «<данные изъяты>», с двумя парнями, один из которых похитил роликовый корректор. В ходе дачи объяснений, Б.А. и Б.К. пояснили, что в магазине они были с Ульяновым и К.Д.. Директор магазина Б. при опросе пояснила, что 19.02.2013г., когда выходила со склада в торговый зал, увидела, как один из парней вытащил из упаковки роликовый корректор и убрал себе в одежду. Б. подошла к парню и попросила того вернуть, что взял. Парень выразился в ее адрес нецензурной бранью и вышел из магазина. Около 14 часов 19.02.2013 г. в отдел полиции пришли Ульянов и К.Д., которых Б. опознала, и пояснила, что роликовый корректор похитил именно Ульянов М.В.

Свидетель К.Д.,допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 84-86), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснил, что в 10 часов - 10 часов 30 минут 19 февраля 2013 года, он с Ульяновым у магазина «<данные изъяты>», встретили двух девушек Б.К. и А., с которыми зашли в магазин. В магазине он похитил, положил под куртку, три парфюмерных набора, что делал Ульянов в зале, он не видел. Затем он услышал, как продавец окликнула Ульянова и подошла к тому. Продавец сказала Ульянову, чтобы тот показал свои карманы, сказала, что видела, как Ульянов забрал какой-то ролик. Ульянов достал пачку сигарет из кармана куртки, зажигалку. Продавец сказала, чтобы Ульянов показал другие карманы. После чего он не дожидаясь, что будет дальше, вышел на улицу с похищенными парфюмерными наборами. Когда Ульянов вышел на улицу, то показал ему какой-то ролик в виде «плафончика», размером с палец, коричневого цвета.

Свидетель М., допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (т.1 л.д. 100-102), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, пояснила, что 19 февраля 2013 года с 11 часов до 12 часов в магазин, где она работает, зашли двое парней и две девушки. Она находилась за кассой, на второй кассе находилась П.. Также в магазине находились Т. и заведующая Б.. Находясь за кассой, она услышала, что Б. разговаривает с молодым мужчиной, который был одет в черную куртку. Молодой человек объяснял Б., что у него в карманах ничего нет, при этом молодой человек двигался к выходу из магазина. Б. схватила молодого человека за рукав, и просила того вернуть товар, который взял. В руках Б. держала коробку черно-зеленого цвета от роликового корректора фирмы «<данные изъяты>». Б. попросила продавцов нажать на тревожную кнопку для вызова наряда полиции. Молодой мужчина повернулся к А. и сказал, чтобы та его отпустила, при этом высказывался нецензурной бранью в адрес А., угрожая ударить. После чего молодой человек отдернул руку и вышел из магазина. Б. рассказала, что когда выходила из помещения склада, увидела, как молодой человек вытащил ролик из коробки, и убрал к себе в куртку, на просьбу положить ролик на место, молодой человек сказал, что ничего не брал, когда молодой человек высказал угрозу, что сейчас ударит, то она (Б.) испугалась и отпустила молодого человека, так как посчитала, что тот может нанести удар по лицу. В магазине пустые коробки на торговые прилавки никогда не выставляются.

Также виновность подсудимого Ульянова Е.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «<данные изъяты>» № от 19 февраля 2013 года о том, что 19 февраля 2013 года в 11 часов 20 минут получено сообщение дежурного ПЦО о том, что произошла сработка ТВС магазина «<данные изъяты> (том 1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 Февраля 2013 г., в ходе которого установлено, что магазин «<данные изъяты>», находится <адрес>. Осмотр производился с участием Б., которая пояснила, что 19.02.2013 года около 11 часов, она вышла из подсобного помещения и увидела, как один из покупателей молодой человек взял коробку из-под тонального крема, вытащил из неё тональный крем и положил коробку обратно. Когда она схватила его за рукав куртки, молодой человек высказал в её адрес угрозы физической расправы, она испугалась, и отпустила того, и он ушел. В ходе осмотра места происшествия участвующей Б. добровольно выданы: товарная накладная № от 20.12.2012г. на 8 листах и коробка из-под кофеинового ролика 2в1 (роликовый корректор) «<данные изъяты>». (том 1 Л.Д. 11-18);

- справкой 000 «<данные изъяты>», в том, что 19.02.2013 года из магазина «<данные изъяты>», расположенном <адрес> было похищено: Роликовый корректор (Кофеиновый ролик 2в1) <данные изъяты>» розничной стоимостью 242,62 рубля. Закупочная цена составляет 205,61 рубль. Ущерб для ООО «<данные изъяты>» составляет двести пять рублей шестьдесят одна копейка. (том № 1 л.д.29);

- уставом общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (том 1 л.д.45-46);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» от 10.11.2009 года (том 1 л.д.47);

-свидетельством о государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» от 09.11.2009 года (том 1 л.д.48);

- договором субаренды нежилого помещения № от 25.11.2010 года (т.1 л.д.49-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.03.2013г., в ходе которой потерпевшая Б. показала, что около 11 часов 30 минут 19 февраля 2013 года она находилась в магазине. Указала, что выходя из помещения склада, она увидела, как молодой человек, взял с торговой витрины коробку темно-зеленого цвета, вытащил из неё ролик корректор бежевого цвета и убрал его себе в одежду. Б. указала, где находилась она, и где находился молодой человек. Далее Б. пояснила, что попросила молодого человека, вернуть похищенный ролик, но тот сказал, что ничего не брал. Она попыталась задержать молодого человека и попросила продавцов магазина нажать на тревожную кнопку вызова полиции. Молодой человек, как потом ей стало известно Ульянов, высказался в её адрес нецензурной бранью с угрозой физической расправы и вышел из магазина. Б. указала место, где находился Ульянов, когда высказывался в её адрес нецензурной бранью с угрозой физической расправы, на расстоянии около 2 метров справа от входа в магазин. (том 1 л.д.52-56);

- протоколом очной ставки между Ульяновым М.В. и Б., в ходе которой потерпевшая Б. пояснила, что 19 февраля 2013 года около 11 часов 30 минут она выходя из складского помещения, увидела как парень, в дальнейшем ей стало известно, Ульянов М., достал из коробки черно-зеленого цвета ролик бежевого цвета, и убрал его себе в верхнюю одежду, после чего, пустую коробку поставил обратно на торговую витрину. Она окликнула Ульянова и сказала тому, чтобы положил на место то, что взял. Ульянов сказал, что он ничего не брал. Она взяла коробку от роликового корректора, с торговой витрины, открыла коробку, показала Ульянову, коробка была пуста. По ее просьбе Ульянов показал карманы куртки, в которых были пачка сигарет, зажигалка и семечки. Она сказала продавцам, чтобы нажали тревожную кнопку вызова полиции и схватила Ульянова за правый рукав куртки. Ульянов повернулся к ней лицом и высказался в её адрес нецензурной бранью, оскорбив и угрожая ударить. Высказанную угрозу она восприняла реально, так как Ульянов был агрессивно настроен, она посчитала, что тот действительно может её ударить. После этого она отпустила рукав куртки Ульянова, тот отдернул свою руку и вышел с магазина. (том 1л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2013 года, в ходе которого были осмотрены: 1)Товарная накладная на 8 листах. № заказ № от 17.12.2012». В таблице из 18 граф. Участвующая в осмотре потерпевшая Б. пояснила, что похищенный роликовый корректор (Кофеиновый ролик 2в1) «<данные изъяты>» указан на листе № в строке № осматриваемой товарной накладной. На листе № указанной товарной накладной, в стоке №, имеется текст, - «Garn.SN. Рац.кр.д/лица кор.15мл рол2в 1 в/г», цена, руб.коп. - «205,61». Б. показала, что закупочная стоимость роликового корректора (Кофеиновый ролик 2в1) составляет 205,61 руб.; 2) Картонная коробка размером 150*30*60 мм, черно-зеленого цвета, производитель: «<данные изъяты>»; с надписями: «Кофеиновый Ролик 2в1, Кофеин+Экстракт лимона; «роликовый корректор от темных кругов, Увлажняющий уход от темных кругов под глазами + Корректор, 03 Золотисто-бежевый». Участвующая в осмотре Б. пояснила, что именно в этой коробке находился роликовый корректор, который был похищен 19.02.2013 года Ульяновым из магазина «<данные изъяты>» (том 1, л.д.57-69)

- протоколом проверки показаний наместе от 18.03.2013 года, в ходе которой свидетель К.Д. рассказал и показал при каких обстоятельствах 19.02.2013 года около 11 часов, в магазине «<данные изъяты>» у стеллажа Ульянова М. окликнула продавец магазина подошла к тому и попросила Ульянова положить то, что взял. Продавец взяла с полки и показала пустую коробку черно-зеленого цвета. Он не дожидаясь, что произойдет, вышел из магазина. Затем вышел Ульянов, с которым он прошел за дом <адрес>, где Ульянов М. достал из кармана куртки ролик темно-бежевого цвета. Затем, находясь в районе городского стадиона, он три подарочных набора, которые похитил из магазина, и Ульянов, похищенный ролик темно-бежевого цвета, положили под дерево в снег. К.Д. пояснил, что вечером того же дня, он вернулся за похищенными предметами, забрал три подарочных набора, а ролик темно-бежевого цвета выбросил (том 1 л.д.87 -94);

- протоколом очной ставки между Ульяновым М.В. и К.Д., в ходе которой свидетель К.Д. пояснил, что около 11 час. 00мин. 19 февраля 2013 года вместе с Ульяновым М. зашли в магазин «<данные изъяты>». В магазине он похитил 3 подарочных набора. Ульянов М. находился у стеллажа с парфюмерией, когда продавец магазина его окликнула, подошла и попросила Ульянова положить, то что взял. Ульянов пояснил, что ничего не брал. Продавец взяла с полки витрины коробку черно-зеленого цвета, открыла, и показала, коробка оказалась пустой. Продавец сказала, что видела как Ульянов забрал ролик из коробки. По просьбе продавца Ульянов вывернул карманы куртки, но там ничего не оказалось кроме его личных вещей. Он не дожидаясь, что произойдет, вышел из магазина. Следом за ним вышел Ульянов М., с которым он прошел за дом на <адрес>, где Ульянов достал из одежды какой-то ролик бежевого цвета, который взял из магазина. В районе городского стадиона, он и Ульянов, спрятали в снегу ролик бежевого цвета и три подарочных набора, которые он похитил из магазина. В этот же день он забрал указанные наборы, бежевый ролик выкинул в снег (том 1, л.д.117-120);

- протокол очной ставки между Ульяновым М.В. и несовершеннолетней Б.А., в ходе которой свидетель Б.А. пояснила, что 19 февраля 2013 года днем она вместе с подругой Б.К., Ульяновым М. и его другом Д. зашли в магазин «<данные изъяты>». В помещении магазина, находясь у кассы, она услышала громкий разговор, повернулась и увидела, что Ульянов с продавцом о чем-то разговаривают. Продавец магазина, просила Ульянова вывернуть карманы. Ульянов в адрес продавца стал выражаться нецензурной бранью, пытаясь уйти из магазина. Продавец схватила Ульянова за правый рукав куртки и сказала продавцам нажать тревожную кнопку. Ульянов, повернувшись к продавцу, высказался в её адрес нецензурной бранью и пригрозил, что ударит. После этого Ульянов одернул правую руку, оттолкнув продавца, выбежал из магазина. 19 февраля 2013 года около 20час. 00мин. она и Б.К. встретились с Ульяновым, у которого спросили, где тюбик крема, на что Ульянов сказал, что выкинул его на улице. (том 1 л.д.l26-129);

- протоколом очной ставки между Ульяновым М.В. и несовершеннолетней Б.К., в ходе которой, свидетель Б.К. пояснила, что 19 февраля 2013 года около 11 часов 00 минут она вместе с Б.А. А., Ульяновым М. и его другом Д. зашли в магазин «<данные изъяты>». Находясь у кассы она услышала громкий разговор. Она повернулась и увидела, что Ульянов разговаривает с продавцом магазина. Увидела, что Ульянова продавец держит за правый рукав куртки, что говорил Ульянов продавцу, она сказать не может, суть разговора была такова, что Ульянов говорил продавцу, чтобы та его отпустила. Она увидела, как Ульянов, одернул свою правую руку, толкнул продавца и вышел из магазина. Продавец магазина, с которой разговаривал Ульянов, сказала, что Ульянов её чуть не ударил. По телефону Ульянов говорил ей, что какой-то тюбик выкинул на улице. Вечером 19.02.2013 года она с Б.А. пришли к дому Ульянова, тот вышел на улицу. Она и Б.А. спросили у Ульянова, где тюбик крема, на что тот сказал, что выкинул тюбик на улице. (том 1 л.д.131- 134);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Ульянова М.В. в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ полностью доказана, а приведенные доказательства не вызывают сомнений в их относимости, допустимости и достоверности.

Делая вывод о виновности подсудимого Ульянова М.В. в инкриминируемом ему деянии, суд основывается на показаниях потерпевшей Б., свидетелей П., Т., несовершеннолетних Б.А., Б.К., данных ими в ходе судебного заседания, показаниях свидетелей К.М., К.Д., М., данных ими в ходе предварительного следствия, а также на оглашенных письменных материалах дела, поскольку у суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, данных свидетелей, так как в судебном заседании не установлено наличие неприязненных отношений потерпевшей и указанных свидетелей с подсудимым, не установлено поводов для его оговора.

Суд считает доказанным, тот факт, что в результате открытого хищения, из магазина «<данные изъяты>» был похищен роликовый корректор (Кофеиновый ролик 2в1) «<данные изъяты>», что подтверждается показаниями потерпевшей Б., пояснившей, что видела, как Ульянов достал из коробки кофеиновый ролик и убрал к себе в одежду, впоследствии кофеиновый ролик в магазине обнаружен не был, выбросить в магазине Ульянов его не мог; а также показаниями свидетеля К.Д., который пояснил, что выйдя из магазина, Ульянов М. показал ему роликовый флакончик коричневого цвета. Несовершеннолетние свидетели Б.А., Б.К., пояснили, что Ульянов М. рассказал им, что роликовый корректор выбросил.

Доводы стороны защиты о том, что угрозы применения насилия со стороны Ульянова М.В. не было, так как тот сам одернул руку, а не потерпевшая его отпустила, услышав угрозу, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными письменными доказательствами. Потерпевшая Б. пояснила, что взяла Ульянова за рукав, тот начал одергивать руку, выражаться в ее сторону нецензурной бранью, нецензурно угрожал, что сейчас ее ударит, если она не отпустит, к данной угрозе она отнеслась серьезно, и отпустила Ульянова. Свидетель П.. пояснила, что когда молодой человек выбежал из магазина, Б. находилась в шоковом состоянии, вид у той был напуганный, рассказала, что хотела остановить молодого человека, тот сказал, что ударит. Свидетель Б.А. при допросе в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании пояснила, что продавец схватила Ульянова за рукав куртки, последний повернувшись к продавцу, высказался в её адрес нецензурной бранью пригрозив, что ударит. Свидетель Т. пояснила, что когда Б. взяла Ульянова за руку, тот сказал агрессивно в нецензурной форме, что ударит ее, Б. его отпустила, Ульянов одернул руку и выбежал из магазина. Свидетель М. пояснила, что молодой мужчина сказал Б., чтобы та его отпустила, при этом высказывался нецензурной бранью в адрес Б., угрожая ударить.

Показания свидетелей Б.К., К.Д., о том, что они не слышали угроз со стороны Ульянова М.В. в адрес Б., не свидетельствуют о том, что Ульянов М.В. данных угроз не высказывал.

Суд исключает из текста обвинения предъявленного Ульянову М.В., нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

С учетом доказательств по делу и их оценки, суд квалифицирует действия подсудимого Ульянова М.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что действия и умысел Ульянова М.В. были направлены на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, о чем свидетельствует то, что подсудимый, имея умысел на тайное хищение роликового корректора, взял данный корректор со стеллажа и положил в карман одежды, после того как его преступные действия были обнаружены Б., которая в целях удержания взяла его за рукав и потребовала возвратить товар, Ульянов М.В. осознавая, что его действия стали очевидны, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение имущества, в целях удержания похищенного имущества, высказал в адрес Б. угрозу, что если она его не отпустит, то он ее ударит, данную угрозу Б. восприняла реально, как угрозу вреда здоровью, в связи с чем отпустила Ульянова М.В., который игнорируя законные требования вернуть товар, вышел из магазина.

При решении вопроса о направленности умысла Ульянова М.В., суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, и учитывает способ совершения преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшей.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, Ульяновым М.В.совершено умышленное тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту учебы в <данные изъяты>» характеризуется отрицательно, был отчислен 02.03.2013г.; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступало; на учете у врачей-специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого Ульянова М.В. у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого Ульянова М.В., смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

23 января 2012 года Ульянов М.В. осужден мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца, наказание не отбыто, в соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ, срок наказания исчисляется с 14.02.2012 года (том.1 л.д.163).

23 апреля 2012 года Ульянов М.В. осужден <данные изъяты> городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 30.10.2012г. испытательный срок продлен на 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что подсудимый Ульянов М.В. в период условного отбытия наказания за совершенное преступление средней тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление, суд отменяет условное осуждение в отношении подсудимого Ульянова М.В. по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 23.04.2012 года.

На основании ст. 131 ч.ч.1,2 п.5 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования с осужденного Ульянова М.В. в размере 7260 рублей (т.1 л.д.203), в ходе судебного заседания в размере 7260 рублей.

На основании ч.ч.6,7 ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения осужденного, характера вины, степени ответственности, суд частично освобождает осужденного от процессуальных издержек, и взыскивает процессуальные издержки с Ульянова М.В. в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК РФ, Ульянову М.В., надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности у потерпевшей Б. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении подсудимого Ульянова М.Б. по приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 23.04.2012 года.

На основании ст.70 УК РФ, назначить Ульянову М.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Республики Карелия от 23.01.2012 года и приговору <данные изъяты> городского суда Республики Карелия от 23.04.2012 года, учитывая, что в соответствии с п.п. «б,в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, три дня исправительных работ, определив окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Ульянова М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 03 июня 2013 года.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Ульянова М.В. в пользу Федерального бюджета Российской Федерации, процессуальные издержки по делу, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, за участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в размере 10000(десять тысяч) рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> возвращены по принадлежности потерпевшей Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, аосужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: