Решение по делу № 2-4989/2018 ~ М-4512/2018 от 02.10.2018

Подлинник                                                                              Дело № 2-4989\18

                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         29 октября 2018 года

          Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Фаткуллиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Холиковой О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               установил:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившей правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что в соответствии с пунктом 6.3 Кредитного договора, между сторонами заключено соглашение о рассмотрении возникающих споров по искам Кредитора к Заемщику в Вахитовском районном суде г. Казани.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц. Таким образом, заключение какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии. Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из кредитного договора, иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними договора.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, устанавливающей правила договорной подсудности, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Пункт договора, которым сторонами установлена договорная подсудность, истцом не оспаривается.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны воспользовались правом выбора между несколькими судами, по взаимному соглашению изменили территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, в связи с чем, достигли соглашения о подсудности споров связанных с исполнением кредитного договора.

          Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны заключили соглашение об изменении договорной подсудности, также не представлено.

При таких обстоятельствах данный спор не подсуден Ново-Савиновскому районному суду города Казани.

          Согласно пункту 3 статьи 33 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, соответственно имеются правовые основания для направления дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани.

        Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 33 и статьями 224 и 225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Холиковой О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Вахитовского районного суда г. Казани.

      На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                                     Курбанова Р.Б.