Решение по делу № 5-1036/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Стерлибашево                                                                                        09 декабря 2011 г.                                                                                          

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району  Республики Башкортостан Галеева <ФИО1> (адрес суда: 453180 РБ Стерлибашевский район с.Стерлибашево <АДРЕС> Маркса, 100),

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя Фахриева Р.Г., допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном   ч.3 ст.25.5 КоАП РФ  на   основании  письменного    ходатайства Аюпова М.С.,

рассмотрев материалы дела № 5-1036 об административном правонарушении в отношении Аюпова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца  <АДРЕС> Стерлибашевского района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание отбывшего,   

УСТАНОВИЛ:

Аюпов М.С. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

13.11.2011 г. в 16 час.05 мин. Аюпов М.С. с признаками опьянения управлявший транспортным средством трактором МТЗ-80 г.р.з. 9424УА02 на территории МТМ д.Ибракай Стерлибашевского района РБ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после того, как не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Аюпов М.С. свою вину в совершении правонарушения  не признал и пояснил, что он сначала работал  в поле на тракторе, а затем поехал в МТМ. По пути  купил бутылку водки и, когда уже приехал в МТМ и остановил трактор, выпил её, сидя в кабине. В это время к нему подошел сотрудник ГИБДД <ФИО3> Ф. и, узнав, что он находится в состоянии  опьянения, оформил на него протокол. От освидетельствования с помощью алкотестера, он отказался, так как трактором в состоянии опьянения не управлял. От медицинского освидетельствования не отказывался и поехал в больницу. В больнице врач проверила у него давление, а в алкотестер продуть не просила.

Представитель Фахриев Р.Г. просил прекратить производство по делу ввиду того, что Аюпов М.Г. трактором не управлял.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  а, также, исследовав  материалы дела, суд признает доказанной вину Аюпова М.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии  с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ Аюпов М.С., управлявший транспортным средством,   отказался от исполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования.

Хотя Аюпов М.С. и не признал свою вину в совершении правонарушения, она доказана исследованными по делу доказательствами.

Суд считает доказанным факт управления Аюповым М.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

Сам Аюпов М.С. факт управления транспортным средством не отрицал и пояснил, что на территорию МТМ он приехал на тракторе. Он также не отрицал и факт употребления спиртных напитков. Однако, согласно его показаний,  спиртные напитки он употребил после остановки трактора, сидя в кабине.

Последний факт суд подвергает сомнению и считает, что Аюпов М.С. управлялтрактором,  уже находясь в состоянии опьянения. 

Так опрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании старший ИДПС ОГИБДД Отдела МВД «Стерлибашевский» <ФИО4>, составивший в отношении Аюпова М.С. протокол об административном правонарушении, пояснил, что в дежурную часть полиции поступило  анонимное сообщение о том, что в сторону д.Ибракай едет трактор, который не возможно обогнать, так как тот «виляет» из стороны в сторону. Тогда он сел в свою личную автомашину и поехал в сторону д.Ибракаево. Заметив трактор, он поехал за ним. Так как трактор обгонять было опасно, он доехал за ним до МТМ. Когда трактор остановился, он подошел к нему. Водитель трактора, которым оказался Аюпов М.С. был в состоянии сильного алкогольного опьяннеия и не мог стоять на ногах. Тогда он вызвал другой экипаж ГИБДД в составе сотрудников ОГИБДД <ФИО5> и <ФИО6> Пригласив понятых, он отстранил Аюпова М.С. от управления транспортным средством. Составленный об этом протокол Аюпов М.С. подписать отказался. После этого Аюпову М.С. было предложено продуть в алкотестер. Но Аюпов М.С. отказался это сделать. После отказа от освидетельствования с помощью алкотестера, Аюпову М.С. было предложено проехать на медицинское освидетельствование. Аюпов М.С. сначала согласился проехать в больницу, но, когда врач предложил ему продуть в алкотестер, отказался это сделать. Составленные в отношении Аюпова М.С. документы тот подписать отказался. При оформлении документов Аюпов М.С. не отрицал факт управления трактором, что засвидетельствовано на видео.

Объяснения <ФИО4>  согласуются с протоколом об отстранении Аюпова М.С. от управления транспортным средством,  составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с участием двух понятых, согласно которого 13.11.2011 г. в 16 час.05 мин. Аюпов М.С. управлял транспортным средством трактором МТЗ-80 г.р.з. 9424УА02 на территории МТМ д.Ибракай Стерлибашевского района РБ и был отстранен от управления  транспортным средством при наличии  у него признаков опьянения. 

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> пояснил, что его вместе с <ФИО8> пригласили в качестве понятых сотрудники ГИБДД. При них на Аюпова М.С. сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предлагали продуть  в алкотестер. Аюпов М.С. продувать в алкотестер  отказался и  не  подписывал составленные документы. При них Аюпов М.С. не говорил управлял ли он трактором или нет. В больницу ехать Аюпов М.С. согласился. Граждан <ФИО9> и <ФИО10> он на территории  МТМ не видел.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной сотрудниками ОГИБДД, Аюпов М.С. объясняет, что был вынужден работать на тракторе, так как  работать больше некому. Употребление спиртных напитков не отрицал. На видеозаписи у Аюпова М.С. зафиксированы явные признаки алкогольного опьянения. Его речь не связна, поведение не соответствует обстановке.

Согласно видеозаписи рядом с трактором стоит автомобиль <ФИО11> и автомобиль ГИБДД, что также подтверждает объяснения сотрудника ОГИБДД.

На основании вышеуказанных доказательств, суд признает доказанным факт управления Аюповым М.С. транспортным средством.

Этими же доказательствами опровергаются объяснения опрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО9> и <ФИО10>, которые пояснили, что видели, как сотрудники ГИБДД подъехали только через минут 15-20 после того, как  приехал на тракторе Аюпов М.С. СотрудникаГИБДД <ФИО4> и как он подъехал на МТМ на своей машине,  они не видели. Также они не видели возле сотрудников ГИБДД <ФИО7> и <ФИО8>

Суд подвергает показания вышеуказанных свидетелей сомнению. На конкретные вопросы суда они отвечали уклончиво. Отвечали, что не заметили иных, кроме Аюпова М.С. лиц. Не помнят кто там еще был.  <ФИО9> и <ФИО10> утверждали, что не видели ни понятых, ни <ФИО4> и его машину, присутствие и наличие которых  зафиксировано на видео. Опрошенный же в суде свидетель <ФИО7>, присутствие которого зафиксировано на видео, пояснил, что на территории  МТМ <ФИО9> и <ФИО10> не видел.

При таких обстоятельствах, суд оценивает объяснения последних свидетелей, как попытку помочь Аюпову М.С. избежать административной ответственности.

Факт отказа Аюпова М.М. от прохождения медицинского освидетельствования доказан:

1)  актом освидетельствования Аюпова М.С. на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему протокола измерения,  согласно которых он при двух понятых отказался пройти данный вид освидетельствования;

2) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Аюпов М.С. при двух понятых отказался подписать протокол.;

3) материалами видеосъемки, на которой Аюпов М.С. согласился пройти медицинское освидетельствование;

4) актом медицинского освидетельствования, согласно которого          Аюпов М.С. отказался от его прохождения, а именно отказался продуть в алкотестер.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно вышеуказанных доказательств Аюпов М.С., управлявший транспортным средством, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера,  что, в силу ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ, послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование. Выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования Аюпов М.С. также отказался, отказавшись выполнить требований медицинского работника о прохождении исследования выдыхаемого воздуха.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Аюпова М.С. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение  им однородного административного правонарушения, так как он ранее уже привлекался к административной    ответственности  за   правонарушение,   предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь   ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Аюпова <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его  административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Удостоверение тракториста-машиниста 02 АС 083424 направить в Стерлибашевскую инспекцию Гостехнадзора.

Постановление может быть обжаловано в  Стерлибашевский районный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 п/п                              Галеев А.В.     

Копию постановления получил 09 декабря 2011 г…………….           Аюпов М.С.

            Постановление по состоянию на 09.12.2011г. не вступило в законную силу.