Решение по делу № 2-5656/2015 от 16.01.2015

Дело № 2-5656/2015 27 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Водолазкиной О.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н-го Н.И. к О-ву К.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по делу был заключен договор беспроцентного займа б/н, по условиям которого истец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обратился в Приморский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что до настоящего момента ответчиком истцу долг не возвращен, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснил суду, что задолженность ответчиком не погашена ни полностью нив части.

Ответчик в судебное заседание года не явился (как и ранее на стадию проведения досудебной подготовки), о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – лично (л.д. 26), письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ, полагая причину неявки ответчика неуважительной.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные в материалы дела договор беспроцентного займа, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа и/или процентов, установленных настоящим договором, в сроки, определенные в п. 2.2 заемщик уплачивает пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но в совокупности не более 10% от суммы займа. При просрочке не более 3 банковский дней пеня не начисляется.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за 1019 дней просрочки в размере <данные изъяты> руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Доказательств возврата денежных средств в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договора займа, а в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с О-ва К.А. в пользу Н-го Н.И. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015 года