Решение по делу № 2-136/2020 (2-3940/2019;) ~ М-3392/2019 от 21.11.2019

Дело №2-136/20

51RS0002-01-2019-004945-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 января 2020 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

с участием помощника прокурора *** Тарнягина М.С.,

представителя Отдела опеки и попечительства комитета по образованию администрации *** Ткаченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Г.В. к Тимофеевой О.Ф., Преснякову К.Е., действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Г.В. (Далее – истец) обратился в суд с иском к Тимофеевой О.Ф., Преснякову К.Е., действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО1, (Далее – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. В указанной квартире также зарегистрированы *** Тимофеева О.Ф., *** Пресняков К.Е. и *** ФИО1 *** В *** года ответчики добровольно выехали из жилого помещения, вывезли свои личные вещи, оплату коммунальных услуг не производят, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

На основании изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Истец Тимофеев Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Тимофеева О.Ф., Пресняков К.Е. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не представили.

Представитель третьего лица ОВМ ОП№*** УМВД России по *** в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав заключение помощника прокурора, представителя Отдела опеки и попечительства, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по гражданскому делу дважды состоялись судебные заседания – *** и ***. О месте и времени назначенных судебных заседаний истец извещался надлежащим образом. Однако в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тимофеева Г.В. к Тимофеевой О.Ф., Преснякову К.Е., действующему в своих интересах и в интересах *** ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             подпись                Е.Н. Сонина