Решение по делу № 2-1168/2015 от 23.03.2015

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения к Кривоносову А.В., Кривоносовой Н.В. , Макурину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения обратилось в суд с иском к Кривоносову А.В. и Кривоносовой Н.В. о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. в том числе: <...>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <...>. просроченные проценты, <...>. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., всего <...>. Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на имущество, переданное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кривоносовым А.В. и Банком: транспортное средство марки <...>, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, VIN <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, цвет кузова - черно-серый, установить начальную продажную стоимость – <...> руб., указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» на погашение <...>. (задолженность по кредитному договору) и <...>. (расходы по оплате государственной пошлины).

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кривоносовым А.В. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кривоносов А.В. получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме <...>. на <...> мес. под <...> % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Кривоносов А.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <...> рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кривоносовой Н.В. . В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Кривоносовым А.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего последнему транспортного средства марки <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, VIN <...>, номер двигателя <...>, номер кузова <...>, цвет кузова - черно-серый.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору, договору поручительства № заемщиком и поручителем не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., в том числе: <...>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <...>. просроченные проценты, <...>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Макурин В.Н.- новый собственник залогового имущества.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Кривоносов А.В., Кривоносова Н.В. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч.1).

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п.4).

Заказная корреспонденция ответчиков Кривоносовых А.В. и Н.В., с датой рассмотрения дела, возвращена в суд по истечению срока хранения.

За получением заказной судебной корреспонденции ответчики Кривоносовы не явились.

Суд находит извещение ответчиков Кривоносовых по месту регистрации надлежащим, а их неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные статьей 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Соответчик Макурин В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление (л.д.53)

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кривоносовым А.В. заключен кредитный договор № на предоставление Автокредита в размере <...> под <...> % годовых на приобретение: <...>, VIN <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции Заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: поручительство Кривоносовой Н.В.; залог <...> VIN <...>, залогодатель Кривоносов А.В. Расходы, связанные с оформлением залога, возлагаются на Заемщика, в том числе по государственной регистрации ипотеки. Заемщик обязан застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновлять (обеспечить возобновление) страхование до полного исполнения обязательств по Договору, в страховой компании в пользу Кредитора, приобретенное транспортное средство, передаваемое в залог от риска полный пакет на сумму не менее оценочной стоимости, а также в тот же срок заключить (обеспечить заключение)/перезаключить (обеспечить перезаключение) трехстороннее соглашение между страховой компанией, Кредитором и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением. Условия договора страхования должны быть согласованы с кредитором. Страхование может осуществляться страховыми компаниями, соответствующими требованиям Кредитора для участия в страховании имущества, являющегося предметом залога. При продлении страхования до полного исполнения обязательств по Договору, Кредитор вправе потребовать от Заемщика замены страховой компании, ранее осуществлявшей страхование Транспортных средства, передаваемого в залог. При продлении страхования сумма может быть изменена по согласованию с кредитором. Кредитор открывает заемщику ссудный счет № <...>. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж в размере <...> руб. не позднее даты выдачи кредита. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся: наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции с текущего счета (при совершении платежей в валюте РФ) или со счета банковской карты. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (л.д. 4-5).

Согласно срочного обязательства № №, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривоносов А.В. обязался по полученному им кредиту уплатить Нижнетагильскому отделению № Сбербанка России Кредитору <...>. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., последний платеж в сумме <...>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 6).

Получение заемщиком суммы кредита в размере <...>. подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-12) и не оспорено ответчиками.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.

В соответствии с п. 4.12 Кредитного договора заемщик возмещает все расходы кредитора связанные с взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 5.3.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), и обратить взыскание на заложенное (ые) транспортное (ые) средство (ва), иное заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.4.3 -5.4.8 договора.

В обеспечение кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кривоносовым А.В., был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кривоносовой Н.В., которая в соответствии с п. 2.1 вышеназванного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, названных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 7).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также в обеспечение исполнения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кривоносовым А.В., был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кривоносовым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО).

В соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком транспортное средство: марка <...>, VIN <...>, тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя <...>, цвет кузова - <...>, мощность двигателя <...> л.с. (<...> кВт), масса без нагрузки <...> кг. На момент заключения настоящего договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...>. (л.д. 8).

Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес платеж в меньшем размере, вместо <...> – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – платеж не внесен, ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., ДД.ММ.ГГГГ – <...>., в ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступали, ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере <...> руб., больше сумм в погашение кредита и процентов не поступало.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение кредита и процентов поступают нерегулярно и в меньшем размере, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не поступают, срок возврат кредита истек ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства не исполнены.

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и обращении взыскания на предмет залога. Кривоносову А.В. и Кривоносовой Н.В. было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. (л.д. 24, 25, 18-20, 21-22).

Учитывая, что возложенные на заемщика обязанности по возврату кредита, заемщиком и поручителем не выполнены, срок установленный договором на который выдан кредит (ДД.ММ.ГГГГ года) истек, обязательства в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлено к солидарному взысканию сумма <...> в том числе: <...>. – просроченный основной долг, просроченные проценты <...>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <...>.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Расчет в части задолженности по кредиту, процентам и начисленным пеням проверен судом и является математически правильным, контр расчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из п. 3.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Учитывая, что поручительство прекращается полным исполнением обязательств по кредитному договору, следовательно, в договоре не указан срок, на который выдано поручительство, следовательно, Банк, в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства должен предъявить иск к поручителю.

Согласно ст. 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 9 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Обращение Банка в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31- штамп направления иска в суд), иск поступил в суд по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств для поручителя, и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручитель Кривоносова Н.В. не может нести ответственность солидарно с заемщиком по спорным периодическим платежам, включая частичный возврат кредита, уплату процентов и повышенные проценты, пени, начисляемые банком за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как отвечает в пределах одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Учитывая, что пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

При этом поручительство, заключенное между Банком и ответчиком поручителем нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Расчет основного долга и процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.13) однако все расчеты произведены по ДД.ММ.ГГГГ, в графе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по всем позициям указы « 0,00»., однако общая сумма просроченной задолженности возросла с <...>. до <...> руб.

Согласно ссудного счета (л.д.10-12) ДД.ММ.ГГГГ. банком вынесено на просрочку срочная задолженность - просроченная задолженность <...> руб. просроченные проценты <...> руб., пени по основному долгу <...>., пени по процентам <...> следовательно, проценты после выноса суммы долга банком на просрочку не начислялись. В солидарном взыскании процентов в размере <...> руб. начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ. с поручителя должно быть отказано.

В части взыскания солидарно основного просроченного долга в размере <...>. требования подлежат удовлетворению частично, солидарному взысканию подлежит сумма <...>.

Как следует из срочного обязательства № №, являющегося приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривоносов А.В. обязался по полученному им кредиту уплатить Нижнетагильскому отделению № Сбербанка России кредитору <...> по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>., последний платеж в сумме <...>. Проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту. При досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа производить ежемесячную уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Следовательно, под солидарное взыскание подпадает последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- <...>., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков Кривоносовых в пользу банка солидарно.

Учитывая, что солидарному взысканию подлежит только сумма <...>., то на данную сумму и могут быть начислены пени поручителю и на ДД.ММ.ГГГГ. они составят-<...>) именно данная сумма пеней подлежит взысканию с поручителя и ответчика солидарно.

Судом проверен расчет начисленной неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленный банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая составила <...>, расчет произведен математически верно, контр расчет ответчиками не представлен. С ответчика Кривоносова А.В. единолично подлежит взысканию размер неустойки в размере-<...>. (<...>.- <...>.). Также единолично с Кривоносова А.В. подлежат взысканию на просроченные проценты за кредит в размере <...>. и ссудная просроченная задолженность в размере <...>. ( <...>. – <...>. (сумма подлежащая солидарному взысканию).

Всего единолично с Кривоносова А.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <...>.( <...>. (просроченная задолженность) + <...>. (просроченные проценты) + <...> (неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно).

В соответствии со статьей 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (статья 325 Кодекса).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Кодекса).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предъявленные к взысканию с ответчика истцом пени обеспечивает покрытие убытков, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору, а также обеспечивает незначительный доход, что соответствует целям деятельности кредитных учреждений. По этой причине суд не находит оснований для уменьшения размера пеней в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия явной несоразмерности. Также суд учитывает, что ответчики не просили снизить размер неустойки не заявили о ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Кривоносовым А.В., был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между Кривоносовым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО).

В соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодержателем и заемщиком транспортное средство: марка <...>, VIN <...>, тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя <...>, цвет кузова - <...>, мощность двигателя <...> л.с. (<...> кВт), масса без нагрузки <...> кг. На момент заключения настоящего договора, залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...>. (л.д. 8).

Из Акта приема-передачи автомобиля к договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) следует, что в соответствии с п.3.4 договора комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кривоносов А.В., именуемый в дальнейшем «Комитент» передал ООО «Концепт Кар» автомобиль <...>, VIN <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <...>, двигатель №<...>, № шасси отсутствует, кузов № <...>, пробег <...> км. В целях поиска покупателя и заключения с найденным покупателем договора купли-продажи. ПТС <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость переданного автомобиля составляет <...>.

Судом установлено, что транспортное средство - <...>, VIN <...>, ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС), гос.номер и свидетельство сданы, выдан транзит <...>, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из карточки учета транспортного средства следует, что ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства зарегистрирован – Макурин В.Н. на основании (л.д. 45, оборот).

Таким образом, заложенное имущество продано и находится в собственности Макурина В.Н.

Соответчик Макурин В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, возражений по иску не высказал.

Согласно п.1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Положения ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, в нарушение указанной нормы ответчик Кривоносов А.В. не имел права отчуждать заложенное имущество.

При этом такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом (добросовестный приобретатель), не указано в ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанной правовой нормы следует, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. Каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Доказательство того, что Кривоносов А.В. получил у Банка согласие на продажу залогового автомобиля не представлено, следовательно, ответчик Кривоносов А.В. нарушил п.2 ст. 346 ГК РФ, ип.4.3.2 договора залога.

С учетом изложенного суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению, т.к. независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Доказательств того, что спорный автомобиль на момент рассмотрения дела принадлежит не Макурину В.Н., а иному лицу в суд не представлено.

Макурин В.Н. не лишен возможности предъявить свои претензии по возмещению убытков, причиненных обращением взыскания на автомобиль, его предыдущему собственнику.

Судом установлено, что при заключении договора залога, стороны договорились, что залоговая стоимость предмета залога: транспортного средства марка: <...>, VIN <...>, тип ТС – <...>, категория ТС – <...>, год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя <...>, цвет кузова - <...>, мощность двигателя <...> л.с. (<...> кВт), масса без нагрузки <...> кг, составляет <...>.

Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным, следовательно, его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога. Ответчиками начальная продажная стоимость залогового имущества не оспорена. Право предоставить свою оценку залогового имущества, ответчикам судом разъяснено.

Истец просит определить стоимость залогового имущество в размере <...> руб. в соответствии с представленным им экспертным заключением по оценке АМТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного заключения следует, что объект оценки – регистрационный знак <...>, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, шасси (рама) – отсутствует, марка, модель <...>, цвет - <...>, тип ТС – <...>, мощность двигателя <...> л.с., <...> кВт, модель, номер двигателя <...>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, пробег на дату оценки не установлен. Стоимость: с учетом состояния рынка АМТС, оценивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>. В соответствии с п. 11 ст. 28,2 Закона РФ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, то начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, указанной в отчете оценщика. Таким образом, стоимость автомобиля <...> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составит: <...>. (л.д. 26-27). Также сравнительный анализ произведен для автомобиля <...> а не для <...>

С учетом изложенных обстоятельств, у суда нет оснований доверять данному экспертному заключению, поскольку в нем имеются противоречия, не понятно какой автомобиль оценивался: AUDI Q5 или FORD Форд «Фокус».

С учетом изложенного, определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из залоговой стоимости автомобиля, указанной в п. 1.6 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кривоносовым А.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), то есть <...>

Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным, следовательно, его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт оплаты государственной пошлины на сумму <...>. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С учетом изложенного, с Кривоносова А.В. и Кривоносовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере -<...>.- соразмерно удовлетворенным требованиям, с Кривоносова А.В. подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в <...>.

Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения к Кривоносову А.В., Кривоносовой Н.В. , Макурину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кривоносова А.В., Кривоносовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> – просроченный основной долг за ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <...>

Взыскать с Кривоносова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> в том числе просроченная задолженность в сумме- <...> просроченные проценты- + <...> неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере- <...>

Произвести взыскание денежных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средства марка: <...>, VIN №, тип ТС – <...>, категория ТС – <...> год изготовления ТС - ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя №, цвет кузова - <...>, мощность двигателя <...> л.с. (<...> кВт), масса без нагрузки <...> кг, паспорт ТС <...> от ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...> указав, что вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства должны быть направлены ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» на погашение <...> (задолженность по кредитному договору) и <...>. (расходы по оплате государственной пошлины).

Взыскать солидарно с Кривоносова А.В., Кривоносовой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения государственную пошлину в размере <...>

Взыскать с Кривоносова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижнетагильского отделения государственную пошлину в размере <...>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Председательствующий - /подпись/ И.Н. Зайцева

Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2015 года.

Копия верна. Судья - И.Н. Зайцева