Решение по делу № 5-7/2011 от 26.01.2011

Решение по административному делу

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26   января    2011  г.                                                                                                 г. Белорецк

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 по Белорецкому району   Республики Башкортостан  Чигрин Г.Д., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> 5-7/2011 по ч. 2  ст. 12.2 КоАП РФ в отношении  Зайнигабдинова  Р.А.  **,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

     **  в отношении Зайнигабдинова  Р.А. ИДПС  ОГИБДД  ** ОВД **,  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> **,   в связи с тем, что он ** г. в **  часов **  мин. на **  км. а/д **    управлял автомашиной **   г/н  **    без государственных  регистрационных  номеров.

     В судебном заседании Зайнигабдинов  Р.А. не признал свою вину в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.2  ст. 12.2 КоАП  и  пояснил, что его **  года попросил зять-** съездить в ** , что бы  в РЭП ГИБДД снять  с учёта, купленную им в ** .  автомашину **  г/н **,  которой он с августа 2010 года владел  по доверенности  бывшего её владельца, продавшего ему автомашину.

      По прибытии в  РЭП ГИБДД **, они заняли  очередь  и стали  подготавливать автомашину для осмотра.  Зять снял  задний номер, в это время их вызвали к инспектору  ГИБДД готовившему   документы  на снятие с регистрационного учёта автомашину, который сообщил им, что владелец   продавший зятю автомашину **  г/н **  сам ею владел на основании  генеральной доверенности, поэтому инспектор ГИБДД  дав адрес первой владелицы автомашины, предложил поехать к ней,  и через нотариальную контору  получить у неё доверенность  на снятие автомашины с регистрационного учёта. Первая владелица автомашины проживала в **.

      По предложению сотрудника ГИБДД они поехали в **, что бы встретиться с бывшей хозяйкой автомашины  и получить у неё доверенность.  О том, что зять снял с автомашины задний номер,  и он  не знал. По дороге к **  их обогнала автомашина ДПС и  находившиеся в ней сотрудники  жезлом потребовали остановиться,  что он и сделал.

      После остановки, из патрульной автомашины вышел  сотрудник ДПС и спросил,  почему он управляет автомашиной,  у которой нет заднего номера.  Он,   спросив у зятя где номер и узнав, что он его снял,   объяснил это сотруднику ДПС.  После чего сотрудник ДПС приказал снять и передний номер, дал ему  оба номера в руки и,  попросив его с номерами стать около автомашины,   заснял автомашину без номеров на видеокамеру, а после этого составил протокол об административном  правонарушении.

      Допрошенный в качеств  свидетеля в суде ** , являющийся зятем Зайнигабдинова Р.А., по просьбе которого  Зайнигабдинов Р.А. ездил  в **  снимать с  регистрационного учёта автомашину **   г/н **  , дал аналогичные показания, пояснив, что в момент, когда их на дороге **    остановили сотрудники ДПС  в его автомашине был снят лишь один задний номер, который он снял, при этом,  не уведомив об этом  Зайнигабдинова Р.А.

        Показания  Зайнигабдинова Р.А. и ** ,  данные ими в суде,   относительно  обстоятельств при которых Зайнигабдинов **  года управлял на трассе **    автомашиной **   г/н **   подтверждаются  представленным ** паспортом технического средства на автомашину **   согласно, которого она была снята с регистрационного учёта в РЭП ГИБДД **  **  и в этот же день  на указанную автомашину  выдан транзитный номер. 

      Из объяснений  Зайнигабдинова Р.А., подтверждённых документально, следует, что у него не было умысла  на совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ.  Тем более, что административная ответственность  по данной статье наступает лишь при  условии управлении транспортным средством без обоих регистрационных номеров.

       Мировой судья, оценив показания  Зайнигабдинова Р.А. и ** ,  исследовав  материалы дела,   пришел к выводу, что производство  по делу подлежит прекращению  ввиду  отсутствия в  действиях Зайнигабдинова Р.А. административного правонарушения предусмотренного  ч. 2 ст. 12.2  КоАП РФ.

     Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.    

     Руководствуясь ст.ст. 2.7., 24.5., 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайнигабдинова  Р.А.    по ч. 2  ст. 12.2. КоАП РФ прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Белорецкий  районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Мировой судья:                                       подпись                                              Г.Д. Чигрин .

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна