Решение по делу № 2-545/2016 ~ М-431/2016 от 06.05.2016

дело №2-545/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кривошеенко А.Н., Евсютиной Н.А. и Кривошеенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился с иском к Кривошеенко А.Н., Евсютиной Н.А. и Кривошеенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 25 октября 2013 года между АО «Россельхозбанк» и Кривошеенко А.Н. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение). По условиям Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере 19% годовых. Срок возврата кредита установлен п.2 Соглашения – до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику открыт ссудный счет №. Согласно п.4 Соглашения выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет заемщика. Кредитной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита (основного долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360577, 24 рублей, в том числе: просроченный долг – 281863,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 62265,66 рублей, неустойка за несвоевременный возврат долга – 8907,60 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 7540,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6805,77 рублей.

В судебное заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кривошеенко А.Н. в судебном заседании исковое требование признал.

Ответчик Евсютина Н.А. в судебном заседании исковое требование признала.

Ответчик Кривошеенко М.А. в судебном заседании исковое требование признала.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривошеенко А.Н. был заключено Соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 450 000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых. Банк выдал указанную сумму кредита ответчику.

Ответчик Кривошеенко А.Н. был ознакомлен с условиями кредита, уведомлён о размере и порядке возврата займа и начисленных на него процентов и согласен с ними.

Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, выплатив ответчику сумму в размере 450 000 рублей.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику открыт ссудный счет №.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.7 Соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность - в срок возвращать кредит.

Из представленных истцом документов, установлено, что действительно, заемщиком Кривошеенко А.Н. не производилось погашение кредита, имеется задолженность, что подтверждается расчётом. Задолженность перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 360 577, 24 рублей, в том числе: просроченный долг – 281 863,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 265,66 рублей, неустойка за несвоевременный возврат долга – 8907,60 рублей, неустойка за несвоевременный возврат процентов – 7 540,59 рублей.

Заёмщик Кривошеенко А.Н. имеет поручителя ФИО6, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и которая отвечает перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком; при неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, принявшими наследство, являются её дочери - Евсютина Н.А. и Кривошеенко М.А., признанные по определению Палласовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кривошеенко А.Н. и Васильевой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, правопреемниками поручителя ФИО6

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец, при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 6805,77 рублей. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца указанные расходы, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кривошеенко А.Н., Евсютиной Н.А. и Кривошеенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривошеенко А.Н., Евсютиной Н.А. и Кривошеенко М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 577, 24 рублей, в том числе: просроченный долг – 281 863,39 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 265,66 рублей, неустойку за несвоевременный возврат долга – 8907,60 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов – 7 540,59 рублей.

Взыскать с Кривошеенко А.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268,59 рублей.

Взыскать с Евсютиной Н.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268,59 рублей.

Взыскать с Кривошеенко М.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2268,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд <адрес> со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.П. Сапарова