Решение по делу № 2-244/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года р.п.Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Онищук Т.С.,

при секретаре Масленниковой О.А.,

с участием ответчика Шилиной Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шилина Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Шилиной ФИО7, ФИО10 в лице законного представителя Шилиной ФИО9, третье лицо ОАО «Военно-страховая компания», о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее по тексту - Банк) обратились в суд с иском к Шилиной Д.А., ФИО11 в лице законного представителя Шилиной Д.А. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12 заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 329000 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО13 заключен кредитный договор № на сумму 218000 рублей под 22,30% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО14 заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 10000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев, выдана кредитная карта. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Поскольку ответчик надлежаще свои обязательства перед Банком при жизни не исполнял, нарушал условия кредитных договоров, за ним образовалась задолженность по указанным кредитным договорам. Наследниками после смерти ФИО5 являются жена -Шилина Д.А. и несовершеннолетний сын ФИО2

Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с учетом уточнения требований, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13841руб.93коп.;задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27038руб.40коп.;задолженность по кредитной карте № в сумме 7778руб.41коп.,а также расходы по уплате государственной пошлине 5183руб. и 400руб.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шилина Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании исковые требования признала, о чем предоставила суду соответствующее заявление.

Третье лицо ОАО «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащие в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом и совестью, суд в процессе рассмотрения дела установил нижеследующие обстоятельства:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в размере 329000 рублей под 16,65% годовых на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 218000 рублей под 22,30% годовых, на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 10000 рублей, под 19% годовых, на срок 36 месяцев, выдана кредитная карта. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

На момент смерти имелась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127098руб.79коп.;по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размерер27038руб.40коп.;по кредитной карте № в размере 7778руб.41коп.

Исполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГбыло обеспечено договором страхования его жизни и здоровья, заключенного путем присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни, здоровья и финансовых рисков заемщиков кредитов ПАО "Сбербанк России" в ОАО "Военно-страховая компания».

ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Военно-Страховая компания» произвела страховую выплату в сумме 158.256руб.86коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по данному кредитному договору составил 13841руб.93коп. Указанную сумму, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размерер27038руб.40коп.;по кредитной карте № в размере 7778руб.41коп. истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Наследниками по закону умершего являются его жена-Шилина Д.А. и несовершеннолетний сын-ФИО2.

В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. Однако, судом установлено и подтверждается фактическими обстоятельствами дела, что наследство после смерти мужа фактически приняли жена и несовершеннолетний сын, поскольку по день смерти проживали с наследодателем.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО6 в связи с его смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследникам заемщика.

В связи с изложенными выше положениями закона, а также учитывая, что банк получил компенсацию задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения, однако сумма страховой выплаты, не покрывает сумму задолженности по кредитам на момент смерти ФИО6, то у наследников возникает обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в объеме принятого наследства.

При этом суд, определяя размер долга, который должны возместить ответчики, исходит из того что наследственным имуществом умершего является ? доля жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Определяя размере принятого наследства, суд исходит из того, что стоимость указанной доли, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107.750руб.(431.000:4).

Поскольку ответчики являются наследниками заемщика, размер долга наследодателя перед банками не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредитам с наследников, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме - солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцами представлены выписки из лицевых счетов и расчет задолженности.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, и соответствует условиям договора и положениям ст. 319 ГК РФ, согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и исходя из абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

Решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Шилиной ФИО15, ФИО2 в лице законного представителя Шилиной ФИО16, третье лицо ОАО «Военно-страховая компания», о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Шилиной ФИО17, ФИО2 в лице законного представителя Шилиной ФИО18 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13.841руб.93коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27.038руб.40коп.; задолженность по кредитной карте № в размере 7.778руб.41коп.

Взыскать с Шилиной ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.583руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 16.05.2016года в Саратовский областной суд через Татищевский районный суд.

Председательствующий: Т.С.Онищук