Решение по делу № 2-2687/2015 от 22.05.2015

            Дело №2-2687/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Буранковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Клопенко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ЮЛ1» обратилось в суд с иском к Клопенко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клопенко С.В. в суд не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Исходя из положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ЮЛ1» заявлены исковые требования к Клопенко С.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом, согласно п.3.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.9), а также п.16.1 Условий предоставления ЮЛ1» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства, любые вопросы, разногласия или претензии, возникающие из настоящего Кредитного договора или в связи с ним, подлежат урегулированию между сторонами на взаимоприемлемой основе путем переговоров. При отсутствии согласия, споры и разногласия по Кредитному договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в Железнодорожном районном суде г.Красноярска Красноярского края.

Поскольку стороны кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> пришли к соглашению между собой об изменении территориальной подсудности до принятия дела судом к своему производству, установив, что все споры и разногласия по Кредитному договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в Железнодорожном районном суде г. Красноярска, доказательств оспаривания вышеуказанных условий кредитного договора, сторонами не представлено, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2687/2015 по исковому заявлению ЮЛ1» к Клопенко С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: