Решение по делу № 12-243/2016 от 06.06.2016

Дело №12-243/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г.Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан ГавриловВ.В., рассмотрев ходатайство защитника ...» Бадыгина Т.М. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ФИО1 в отношении ...» по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство защитника ... Бадыгина Т.М. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и жалоба на это постановление. В ходатайстве указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан была направлена жалоба, однако в принятии жалобы было отказано в связи с тем, что доверенностью ФИО2 не представлены полномочия представлять интересы ...» как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Во исполнение указанного определения суда направлен заверенный экземпляр доверенности Бадыгина Т.М. с необходимыми полномочиями. В связи с долгой почтовой пересылкой, срок для подачи жалобы истек. Просит восстановить срок на подачу жалобу.

Защитник ...» Степанов А.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, пояснив, что Общество имело намерение обжаловать постановление в установленный срок подав соответствующую жалобу в установленный срок.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющимся в деле материалам копия обжалуемого постановления была получена ...» ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ...», подписанная представителем по доверенности ФИО2, была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Зеленодольским городским судом Республики Татарстан определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на том основании, что ФИО2 доверенностью не были предоставлены полномочия представлять интересы ...» как лица, в отношении которого ведется производство (вынесено постановление) по делу об административном правонарушении.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования на постановление были поданы защитником Общества Бадыгиным Т.М. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока его обжалования.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска до ДД.ММ.ГГГГ срока обжалования постановления уполномоченным на то лицом ... не представлено.

Доводы о том, что срок для подачи жалобы истек в связи с долгой почтовой пересылкой, не может быть принят во внимание, поскольку постановление может обжаловано с момента получения его копии и срок считается не пропущенным, если жалоба передана в почтовую службу до 24 часов последнего дня обжалования, приходившегося на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о том, что Общество имело намерение обжаловать постановление в установленный срок, подав жалобу ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку такое намерение должно исходить от уполномоченного на то лица либо законного представителя юридического лица. Сам Бадыгин Т.М. до ДД.ММ.ГГГГ также не имел полномочий представлять Общество в суде как лицо, в отношении которого ведется производство (вынесено постановление) по делу об административном правонарушении, поскольку соответствующая доверенность ему была выдана только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока обжалования постановления.

Таким образом, полагаю, что срок на обжалование постановления пропущен не по уважительной причине.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство защитника ...» БадыгинаТ.М. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором <адрес> по использованию и охране земель ФИО1, отклонить, жалобу защитника ... на это постановление возвратить автору жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: