Решение по делу № 2-355/2015 от 01.09.2015

Гр. дело №2-355/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Избербаш    27 октября 2015 г.

Избербашский городской федеральный суд Республик Дагестан в составе:

председательствующего-федерального судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре Мамаевой М.А.,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алибековой П.О. к Рамазанову Г.У. об обязании собственника жилого помещения предоставить жилье бывшего члена семьи или обеспечить иным жилым помещением,

установил:

Алибекова П.О. обратилась в суд с указанным иском и в обоснование его указала следующее.

Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ее исковое заявление к Рамазанову Г.У. об определении места жительства ребёнка и взыскании алиментов. Судом место жительства ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено по месту ее жительства, а также было постановлено взыскивать с Рамазанова Г.У. алименты в размере <данные изъяты> части всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Рамазанова Г.У. к ней о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учёта и выселении.

На основании этого решения она была выселена из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в котором проживала с ДД.ММ.ГГГГ. вместе с ответчиком Рамазановым Г.У. в гражданском браке и родила общего ребенка-ФИО2

В настоящее время она временно проживает на квартире у своих родственников, которые должны в скором времени приехать, и ей придётся освободить их квартиру. Ей и ее сыну-инвалиду больше некуда идти, так как не имеет возможности приобрести свое жилье, а также не имеет возможность снимать жильё. За сыном необходим постоянный уход, так как является инвалидом, кроме того, он учится, и с ним также постоянно надо заниматься. Ввиду этого она не имеет возможность работать, а алименты, которые выплачивает ответчик, не хватают даже на лекарства сыну. В то же время, ответчик имеет несколько квартир в собственности.

Со ссылкой на п. 4 ст. 31 ЖК РФ просит сохранить за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> принадлежащим ответчику Рамазанову Г.У., на срок до совершеннолетия сына ФИО2 или обязать ответчика Рамазанова Г.У. обеспечить ее, Алибекову П.О., и сына ФИО2 иным жилым помещением на срок до совершеннолетия сына.

В судебном заседании истица Алибекова П.О. просила удовлетворить ее исковое заявление по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Рамазанов Г.У. с иском не согласился и пояснил, что решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по его исковому заявлению Алибекова П.О. была признана утратившей права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта и выселена из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> поэтому он категорически против возвращения истицы в этот дом, так как она постоянно скандалила с ним, жаловалась на него, что он ее избивает, хотя такого не было, не давала ему спокойно жить в собственном доме. В данное время указанный жилой дом ему не принадлежит, собственником этого дома является его сын от первого брака, и вселение истицы туда вместе с сыном, считает невозможным. Он готов забрать ребенка к себе, предоставить ему все условия, необходимые ему для проживания и учебы. Действительно, у него была квартира, но она передана квартирантке, которая намерена выкупить у него, предварительный договор с ней у него состоялся. Просит отказать в иске.

Выслушав объяснения сторон, огласив материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО5, полагавшей необходимым удовлетворить исковое заявление и обязать ответчика обеспечить жильем несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а вместе с ребенком и его мать, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) с случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Алибековой П.О. к Рамазанову Г.У. об определении места жительства ребёнка и взыскании алиментов.

Местом жительства ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено по месту жительства Алибековой П.О., а также было постановлено взыскивать в пользу Алибековой П.О. с Рамазанова Г.У. алименты в размере <данные изъяты> всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Решением Избербашского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Рамазанова Г.У. к Алибековой П.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учёта и выселении.

На основании этого решения Алибекова П.О. была выселена из жилого помещения, находящегося по адресу: РД, <адрес>.

По утверждениям истицы Алибековой П.О., она настоящее время временно проживает на квартире у своих родственников, которые должны в скором времени приехать, и ей придётся освободить их квартиру.

Доводы истицы о том, что она не имеет возможность приобрести свое жилье, а также не имеет возможность снимать жильё, ответчиком Рамазановым Г.У. не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 г. №6-П, от 08.06.2010 г. №13-П и Определение от 03.11.2006 г. № 455-О).

Норма части 4 статьи 31 ЖК РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений статьи 3 Конвенции Организации Объединенных Наций (ООН) «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Судом установлено, что несовершеннолетний сын ответчика Рамазанова Г.У. ФИО2, который родился и проживал в доме ответчика по адресу: <адрес>, находился на содержании отца, имел нормальные жилищные условия, был фактически произвольно лишен жилья, права проживания вместе с отцом, так как мать была признана утратившей право пользования жилым помещением, была выселена из жилого дома, а он был вынужден выселиться вместе с матерью Алибековой П.О., в виду того, что суд определил место его жительства вместе с матерью.

Судом также установлено, что у истицы Алибековой П.О.: отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); отсутствует возможность обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (наличие нетрудоспособного иждивенца, потеря работы).

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое требование Алибековой П.О. об обеспечении жильем ребенка подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п.1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

В силу пункта 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования данных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Исходя из приведенной нормы закона, суд считает необходимым обязать ответчика Рамазанова Г.У. обеспечить жильем и истицу Алибекову П.О., так как, она, как мать, имеет право проживать совместно с ребенком и, кроме того, суд определил место жительства ребенка вместе с матерью. Данное решение суда не отменено, оно вступило в законную силу. Несовершеннолетний ФИО2 в силу своего возраста не сможет самообслуживаться, он находился на попечении, содержании и воспитании матери. Раздельное проживание матери не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание ребенка.

Таким образом, исковые требования Алибековой П.О. подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает невозможным обязать ответчика Рамазанова Г.У. предоставить жилье истице и несовершеннолетнему ФИО2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, так как в данное время собственником этого жилья является другое лицо, что усматривается из договора дарения.

С учетом этого, суд считает необходимым обязать ответчика Рамазанова Г.У. предоставить несовершеннолетнему ребенку и его законному представителю иное благоустроенное жилье площадью не менее учетной нормы на двоих лиц в пределах населенного пункта г. Избербаш на срок до совершеннолетия ребенка, так как материальное положение ответчика позволяет это сделать.

Таким образом, исковые требования Алибековой П.О. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Алибековой П.О. удовлетворить.

Обязать Рамазанова Г.У. обеспечить несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иным жилым помещением в пределах населенного пункта г. Избербаш Республики Дагестан площадью не менее нормы учета на двух лицна срок до его совершеннолетия, с сохранением права законного представителя- матери Алибековой П.О. проживать вместе с ним в этом жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде РД путем подачи жалобы в городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-судья Муртазалиев М.М.

Справка:

мотивированное решение

составлено 02.11.2015