Решение по делу № 12-507/2014 от 17.01.2014

Дело № 12-507/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 26 марта 2014 года

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Бондаренкова И.В., рассмотрев жалобу Вострикова А.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> Востриков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 <данные изъяты>" ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Востриков А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагая его незаконным.

В судебное заседание Востриков А.В. явился, доводы жалобы поддержал.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав Вострикова А.В., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> подлежит отмене и прекращению производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, <дата изъята> в 06 час. 15 мин., в районе вл. 38 по Проектируемому пр-ду 5396 в г. Москве, Востриков А.В. управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, не зарегистрированном в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 1 ОП.

Указанные действия Вострикова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

С таким выводом должностного лица нельзя согласиться.

Часть 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», и п. 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» в редакциях, действовавших на день совершения административного правонарушения, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, регистрационный знак СМ 029 К 77 был выдан предыдущему собственнику транспортного средства Альфа Ромео 156.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата изъята> Востриков А.В. приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>

Следовательно, обязанность по регистрации транспортного средства должна была быть исполнена Востриковым А.В. в срок до 13 января 2014 года.

При таких обстоятельствах, вывод должностного лица о нарушении собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№ изъят>, требований п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения <дата изъята>, является ошибочным.

С учетом изложенного, в действиях Вострикова А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению за отсутствием в действиях Вострикова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Вострикова А.В. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве <№ изъят> по делу об административном правонарушении от <дата изъята> в отношении Вострикова А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вострикова А.В. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Федеральный судья                      И.В. Бондаренкова