Решение по делу № 2-649/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-649/2019

УИД 75RS0023-01-2019-002775-77

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита                                                                                       13 марта 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Забелиной Е.К., с участием представителя истца Ланиной Ю.В., действующей на основании доверенности от 17.07.2019, ответчика Солгаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Васильева В.В. к Солгаловой И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

    Представитель истца Ланина Ю.В., действующая на основании доверенности от 17.07.2019 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

Согласно расписке от 03 ноября 2016 года Солгалова И.А. взяла в долг у Васильева В.В. денежные средства в размере 90 000 рублей на срок до 31 октября 2017 года. Однако до настоящего времени ответчица от возврата долга уклоняется. 28.04.2018 в счет оплаты долга Солгалова И.А. уплатила 3 000 рублей. Истцом в адрес ответчика 22 ноября 2018 года направлена претензия, где предложено в досудебном порядке выплатить сумму долга, но до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд с учетом уточнения исковых требований от 10.03.2020 взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 87 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 13 марта 2020 года в размере 15 192,16 руб., и с 14 марта 2020 года до фактического исполнения решения суда взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

В судебное заседание истец Васильев В.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объёме.

В суде представитель истца Ланина Ю.В. уточненные исковые требования поддержала полностью по основаниям изложенным в иске. В предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда возражала.

    Ответчик Солгалова И.А. в судебном заседании требования о взыскании долга в сумме 87 000 рублей признала полностью, о чем представила письменное заявление. В остальной части с иском не согласна, просила учесть её возраст и трудное материальное положение и предоставить отсрочку выплаты до 03.05.2021 с последующей рассрочкой на равные суммы на 36 месяцев долга в размере 87 000 рублей.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В суде установлено, что 03 ноября 2016 года между Васильевым В.В. и Солгаловой И.А. заключен договор займа денежных средств. Согласно условиям договора Васильев В.В. передал Солгаловой И.А. деньги в сумме 90 000 рублей на срок до 31 октября 2017 года, л.д. 9.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В расписке четко оговорен срок возврата денежных средств, т.е. 31 октября 2017 года.

Из объяснений сторон следует, что до настоящего времени сумма займа ответчиком возвращена частично в размере 3 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком в части, поэтому основной долг в сумме 87 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчик Солгалова И.А. уклоняется от возврата денежных средств, с неё подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 13 марта 2020 года в размере 15 192,16 рублей, л.д. 60-61.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Также суд считает необходимым взыскивать данные проценты до фактического исполнения решения суда.

Разрешая ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 03.05.2021 с последующей рассрочкой суммы основного долга, суд находит ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. исполнение решения суда о взыскании долга растянется на очень длительный срок, в связи с чем, снизится эффективность судебного решения.

Истцом заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, в связи с тем, что в связи с неправомерным удержанием денежных средств, ему причинены нравственные и физические страдания. Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, так как правоотношения являются имущественными и взыскание компенсации морального вреда по возникшим правоотношениям не предусмотрено законом.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает характер спора, степень сложности дела, длительность его рассмотрения, требования разумности, поэтому считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 10 000 руб. Данные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 24.10.2019, л.д. 16-17.

Оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб. суд не усматривает, поскольку из представленной доверенности от 17.07.2019 не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 243,84 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Солгаловой И.А. в пользу Васильева В.В. основной долг в размере 87 000 руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 10 000 руб.

Взыскать с Солгаловой И.А. в пользу Васильева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2017 года по 13 марта 2020 года в размере 15 192,16 руб., с 14 марта 2020 года и до фактического исполнения решения суда взыскивать с Солгаловой И.А. в пользу Васильева В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Солгаловой И.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 243,84 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья                                                                  Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года.