Решение по делу № 5-250/2016 от 30.04.2016

Дело №-_______/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан С.В. Иванова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин ФИО1, находясь около кафе <данные изъяты> на <адрес> РТ, после остановки транспортного средства, пытался скрыться бегством, вел себя буйно, вызывающе, кричал и выражался нецензурной бранью, отказался предъявить документы, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов вышел из кафе «RXB» с остальными посетителями, был задержан сотрудниками полиции, автомобилем не управлял, не скрывался, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа от сотрудника полиции ФИО4 поступил телефонный звонок о том, что к кафе <данные изъяты> подъехал автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> а из-за руля вышел молодой парень по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Инспектор ФИО3 выехал по указанному адресу. На <адрес> инспектор предпринял попытку оставить указанный автомобиль, однако, водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер № свернул на <адрес>, за ним двигался автомобиль сотрудников полиции. Продолжив преследование, инспектор ФИО3 видел, как из-за руля автомобиля <данные изъяты> гос.номер № выбежал молодой парень в темной одежде и побежал в сторону кафе «RXB», преследование которого продолжили и сотрудники полиции. Вызвав эвакуатор для помещения автомобиля <данные изъяты> гос.номер № на спец.стоянку, поскольку он препятствовал движению других транспортных средств, ФИО3 подъехал к кафе <данные изъяты> где сотрудниками полиции был задержан водитель автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, который вел себя буйно, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, предъявить документы отказался. При доставлении в отдел МВД России по <адрес> была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом специалиста тылового обеспечения ОМВД РФ по <адрес> капитана внутренней службы Кузьмина, рапортом старшего о/у ОМВД РФ по <адрес> майора полиции Илалова, рапортом инспектора ДПС ОМВД РФ по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3

Указанные документы суд принимает в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал неповиновения, суд считает несостоятельными, так как они полностью опровергаются представленными и исследованными в суде доказательствами.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд РТ.

Судья

Лениногорского городского суда РТ      С.В. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>