Решение по делу № 2-2444/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-2444/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> суд Московской области с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в порядке ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> 25 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 копейки.

В обосновании своих требований указал, что решением Воскресенского городского суда <адрес>, принятым <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> 92 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 23 копеек. Решение суда вступило в законную силу. Однако до настоящего времени взысканные с ответчика денежные суммы истцу не выплачены.

ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ввиду того что в настоящее время отбывает наказание по приговору <данные изъяты> суда Московской области от <дата> по ст.ст. 159 ч. 3 (по тринадцати эпизодам), 159 ч. 4, 160 ч. 3, 160 ч. 4 УК РФ, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу положений ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Согласно разъяснению, данному в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге».

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда Московской области по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по распискам (л.д. 18-22) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы сумма долга по распискам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> суда Московской области по гражданскому делу № от <дата> (л.д. 7-9) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> 92 копеек.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО3 сумма долга не возвращена, что не оспаривается ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению согласно расчету, представленному истцом (л.д.6), который проверен судом и не опровергнут ответчиком, по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты> 25 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> 25 (двадцать пять) копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 81 (восемьдесят одна) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин