Решение по делу № 2-859/2016 от 11.05.2016

Дело №2-859-2016 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Губаха ДД.ММ.ГГГГ года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи А.Н. Мельникова,

при секретаре А.Е. Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катугина <данные изъяты> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Катугин А.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» (ФКУ ИК-12) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика принадлежащего истцу имущества: корпуса списанного катера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мотора лодочного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, винта <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, проводки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тахометра Mercury <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дистанционного управления <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, двух тросов реверса/газа длиной 21 фут общей стоимостью <данные изъяты> рублей, указав, что это имущество приобретено им по договорам купли-продажи и является его собственностьюДД.ММ.ГГГГ года он передал это имущество ответчику по акту приема-передачи для оценки работ по монтажу оборудования на корпус катера и последующего проведения этих работ на основании соответствующего договора, который впоследствии по неизвестным причинам заключен не был. По не зависящим от него причинам данное имущество выбыло из его владения, поскольку в отсутствие законных оснований ДД.ММ.ГГГГ года было поставлено на баланс ответчика как самостоятельное судно и до настоящего времени находится во владении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ года он направил в адрес ответчика претензию с требованием в семидневный срок вернуть спорное имущество, что ответчик до настоящего времени не выполнил.

В судебное заседание истец Катугин А.А. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Казакову И.А., который в ходе судебного разбирательства подтвердил указанные в исковом заявлении обстоятельства и поддержал заявленные требования, дополнив, что в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, необходимо взыскать стоимость этого имущества с ответчика.

Представитель ответчика ФКУ ИК-12 Загвоздкина Д.А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее занятостью в другом судебном процессе. Данное ходатайство оставлено без удовлетворения, поэтому дело рассмотрено без участия ответчика.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статья 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п.2).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В статья 1103 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу пункта 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Пунктом 1 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № истец Катугин А.А. приобрел корпус катера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, мотор лодочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, винт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, проводку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тахометр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, дистанционное управление <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, два троса реверса/газа длиной 21 фут стоимостью <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года данное имущество было передано истцом по акту приема-передачи ответчику ФКУ ИК-12 для оценки работ по монтажу оборудования и последующего проведения этих работ, и до настоящего времени удерживается ответчиком вопреки воле истца.

Это подтверждается, кроме объяснений представителя истца, письменными доказательствами.

Из договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Катугин А.А. купил у ФИО1. алюминиевый корпус списанного катера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из договора купли-продажи №, гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ года, справки-счета № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копий кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Катугин А.А. купил у ООО «<данные изъяты>» мотор лодочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из заявки на склад № и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Катугин А.А. купил у ИП <данные изъяты>. винт 48<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из заявки на склад № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Катугин А.А. купил у ИП Соснина <данные изъяты>. проводку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, тахометр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и дистанционное управление <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из заявки на склад № от ДД.ММ.ГГГГ года и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Катугин А.А. купил у ИП <данные изъяты>. два троса реверса/газа длиной 21 фут общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Катугин А.А. (Заказчик) передал ФКУ ИК-12 (Исполнитель) следующее имущество: корпус катера «<данные изъяты>», мотор лодочный <данные изъяты>, винт <данные изъяты>, проводку <данные изъяты>, тахометр <данные изъяты>, дистанционное управление <данные изъяты>, два троса реверса/газа длиной 21 фут для оценки работ по монтажу оборудования (лодочного мотора и системы управления) на корпус катера и последующего проведения этих работ на основании договора.

В своей претензии в адрес начальника ФКУ ИК-12 Катугин А.А. потребовал в семидневный срок возвратить принадлежащее ему имущество: корпус катера «<данные изъяты>», мотор лодочный <данные изъяты>, винт <данные изъяты>, проводку <данные изъяты>, тахометр <данные изъяты>, дистанционное управление <данные изъяты> два троса реверса/газа длиной 21 фута.

Из чека ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что при обращении с настоящим иском в суд Катугин А.А. заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что соответствует цене иска.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что истец на основании договоров купли-продажи приобрел корпус катера «<данные изъяты>», мотор лодочный <данные изъяты>, винт <данные изъяты> проводку <данные изъяты>, тахометр <данные изъяты>, дистанционное управление <данные изъяты>, два троса реверса/газа длиной 21 фут и в силу п.2 ст.218 ГК РФ является собственником этого имущества, которое ДД.ММ.ГГГГ года было передано истцом ответчику во временное пользование для проведения ремонтно-монтажных работ, и до настоящего времени удерживается ответчиком вопреки воле истца. Поскольку ответчик не представил никаких доказательств того, что спорное имущество находится в его владении на законных основаниях, то он в силу ст.301 и п.1 ст.1104 ГК РФ должен вернуть это имущество истцу по его требованию.

В случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, ответчик в соответствии с п.1 ст.1105 ГК РФ должен возместить истцу действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Таким образом, исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 205 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» передать Катугину <данные изъяты> корпус катера «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, мотор лодочный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, винт <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, проводку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, тахометр <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, дистанционное управление <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, два троса реверса/газа длиной 21 фут общей стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии, взыскать стоимость этого имущества с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» в пользу Катугина <данные изъяты>.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю» в пользу Катугина <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.