Решение по делу № 9-16/2014 ~ М-49/2014 от 07.04.2014

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

08 апреля 2014 г. г. Челябинск

Судья Челябинского гарнизонного военного суда Ирзун С.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству военного суда искового заявления войсковой части № к бывшей военнослужащей данной воинской части старшему прапорщику запаса В. о взыскании с последней неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

07 апреля 2014 года в Челябинский гарнизонный военный суд поступил иск войсковой части № к бывшей военнослужащей данной воинской части старшему прапорщику запаса В. о взыскании с последней неосновательного обогащения, в котором истец просит суд:

обязать В. вернуть неосновательно приобретенное (сбереженное)

имущество: однокомнатную квартиру общей площадью 37,3 кв.м. по адресу: <адрес>

взыскать с В. государственную пошлину в сумме 2066 руб. 16

коп.

Однако исковое заявление не может быть принято к производству Челябинского гарнизонного военного суда в связи с тем, что данное гражданское дело неподсудно военным судам, так как ответчик с 28 апреля 2012 года не является военнослужащей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из приведенной нормы права следует, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Исходя из п.1 ч.1 ст.7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Вместе с тем, необходимость разрешения спорных правоотношений в судебном порядке непосредственно обусловлена утратой В. правового статуса военнослужащей, а поскольку подсудность такого рода дел военным судам федеральным законом прямо не установлена, разрешение его в военном суде может

привести к нарушению конституционного права ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых дело отнесено законом.

Таким образом, несмотря на то, что предполагаемое неосновательное обогащение было совершено ответчиком в период прохождения им военной службы по контракту, в настоящее время В. военнослужащей не является, в связи с чем гражданское дело в отношении нее не может быть рассмотрено военным судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно военному суду и, соответственно, иск к гражданке В. должен быть предъявлен в соответствии с требованиями, изложенными в ст.ст. 24 и 28 ГПК РФ, в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Челябинскому гарнизонному военному суду и подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь п.2 ч.1 и ч. 2 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить иск войсковой части № к бывшей военнослужащей данной воинской части старшему прапорщику запаса В. о взыскании с последней неосновательного обогащения, со всеми приложенными к иску документами, разъяснив, что для разрешения заявленных в иске требований следует обратиться в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>

На данное определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Судья С.В. Ирзун

<данные изъяты>

<данные изъяты>