Решение по делу № 2-1874/2016 от 27.01.2016

Дело № 2–1874/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 10 марта 2016 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шемет Р. Г. к Аллаярову Г. Г. о взыскании оплаченной части коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплаченным коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании указав, что стороны являются собственниками жилого помещения <адрес> <адрес>. Истец в указанной квартире не проживает. При этом, ответчик не производит оплату потребляемых коммунальных услуг. Истец произвела оплату задолженности по коммунальным услугам ответчика. На обращение истца к ответчику о возврате данных средств был получен отказ.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству суда. На основании статьи 43 ГПК РФ для участия в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора привлечены ООО УК ЖКХ <адрес> и ООО ЕРЦ <адрес>. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час<данные изъяты> мин.

В связи с неявкой истца и ответчика на судебное заседание рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Истец надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, ответчик уведомлялся о времени и месте судебного заседания по месту жительства указанному в исковом заявлении, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.

    В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично не явились по вызову, суд считает невозможным рассмотрение дела без их участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения процессуальных прав. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 7 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шемет Р. Г. к Аллаярову Г. Г. о взыскании оплаченной части коммунальных услуг, оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья: