Решение по делу № 2-4878/2015 от 29.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Гагаринский районный суд г. Севастополя

председательствующего судьи Гавуры О.В.,

при секретаре судебного заседания     ФИО4,

с участием:

истца                                                                  ФИО2,

представителя истца                                          ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Севастопольской дирекции ООО фирма «Консоль ЛТД», ООО фирма «Консоль ЛТД» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО фирма «Консоль ЛТД», Севастопольской дирекции ООО фирма «Консоль ЛТД» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № 3373/404-51(р) паевого участия в строительстве 2-х комнатной квартиры с отделкой «под ключ» Скандик – 4, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> «В», а также были заключены дополнительные соглашения к данному договору от 31.01.2009г., 27.04.2010г., 29.10.2010г., 17.11.2011г., ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми ООО фирма «Консоль ЛТД» обязуется осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдать в эксплуатацию и передать в собственность пайщику после окончания строительства двухкомнатную <адрес>, общей площадью 75,99 кв.м. Планируемый срок окончания строительства установлен 2 квартал 2013 года.

Цена договора составила 88 000 долларов США, что эквивалентно 4971472,00 (четыре миллиона девятьсот семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля, по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (56,4940 рубля за 1 доллар США). Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, оплатив полностью стоимость квартиры, ответчик же не выполнил принятые на себя обязательства по передаче квартиры в срок, установленный соглашением сторон, а также не выполнил обязательства по отделке <адрес> сумме 28 000 долларов США, что эквивалентно 1 581 823,00 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля, по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (56,4940 рубля за 1 доллар США).

Истец ФИО2 и представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, по всем известным адресам (в т.ч. по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц). Согласно п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ – далее ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Кроме того, участники процесса (в т.ч. и ответчик) извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Гагаринского районного суда г.Севастополя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что участники процесса, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, и ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд принимая во внимание, что каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела, определил о возможности рассмотрения дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № 3373/404-51(р) паевого участия в строительстве 2-х комнатной квартиры с отделкой «под ключ» Скандик – 4, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес> «В», а также были заключены дополнительные соглашения к данному договору от 31.01.2009г., 27.04.2010г., 29.10.2010г., 17.11.2011г., ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которыми ООО фирма «Консоль ЛТД» обязуется осуществить строительство многоквартирного жилого дома, сдать в эксплуатацию и передать в собственность пайщику после окончания строительства двухкомнатную <адрес>, общей площадью 75,99 кв.м. Планируемый срок окончания строительства установлен 2 квартал 2013 года

Не выполнены работы по отделке квартиры в сумме. 28 000 долларов США, что эквивалентно 1 581 823,00 (один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля, по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (56,4940 рубля за 1 доллар США).

ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с предложением разрешить данный спор в добровольном порядке, но последний отказался.

Факт нарушения условий договора подтверждается письмом из Прокуратуры г. Севастополя, сообщением от ООО фирма «Консоль ЛТД», где фирма указывает и признает невыполнение условий договора и обязуется вернуть денежные средства до декабря 2014г, сообщением Республиканского комитета Республики Крым по строительству и архитектуры, договором и дополнениями к нему (л.д. 23).

В соответствии со ст.10 Закона № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или не надлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (541 день) который составляет в сумме 4971472,00 *(8,25:300)*2*541=147926149,36 руб.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ "Об участии в паевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

К участникам паевого строительства указанный закон относит граждан, чьи денежные средства привлекаются для долевого строительства многоквартирных домов, которые при заключении соответствующего договора имеют намерение заказать или приобрести либо заказывают, приобретают товар (квартиру) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 6 указанного Федерального закона, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику паевого строительства объекта паевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно положениям статей 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности и Рекомендованных минимальных ставок вознаграждения за отдельные виды юридической помощи, оказываемой по соглашениям адвокатами г. Севастополя, и размеры компенсаций командировочных расходов с ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденного Решением Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ протокол №5/о/2014 п. 17 суммы оплаты вознаграждения за ведение гражданского дела в суде составляет 30 000 руб. При указанных обстоятельствах требования истца о компенсации понесенных им расходов на оказание правовой помощи адвокатом ФИО5 за ведение гражданского дела в суде в размере 156 000 руб. не отвечают требованиям разумности, в связи с чем подлежат возмещению с ответчика частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирма «Консоль ЛТД», Севастопольской дирекции ООО фирма «Консоль ЛТД» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1 558 354, 00 ( один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля, неустойку в размере 46 368 823, 00 (сорок шесть миллионов триста шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, оказание юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а всего – 47 959 177 (сорок семь миллионов девятьсот пятьдесят девять тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ООО фирма «Консоль ЛТД», Севастопольской дирекции ООО фирма «Консоль ЛТД»» в доход бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении иной части иска - отказать.

Решение является заочным, в связи с чем ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Городской суд г.Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                      подпись             О.В.Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                О.В.Гавура