Решение по делу № 2-260/2011 от 15.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-260/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

    15 апреля 2011г.                                                                                                            г.Уфа

             И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району РБ  мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ  Хохлов Г.М.,

с участием ответчика Ротовского В.Г.,

при секретаре Камаловой А.У.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ротовскому В.Г.  о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Русфинанс Банк»  обратился в суд с иском к Ротовскому В.Г.,    о взыскании денежных средств на том основании, что 10 апреля 2007 года в соответствии с кредитным договором № *******, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ротовским В.Г., Ответчику был предоставлен кредит на сумму ***** руб. (****** рублей **** копеек.) на срок до 10.4.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № ****** от 10.04.2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № *******от 10.04.2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № *******:

• кредитным договором № ***** от 10.04.2007 года;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по договору № ****** от 10.04.2007 года.

Сумма задолженности Ротовского В. Г. по кредитному договору № **** от 10.04.2007 года составляет ***** руб. (****** рублен **** копейки.), из которых:

• Единовременная комиссия за обслуживание - *** руб.

• Долг по уплате комиссии -***** руб.

• Текущий долг по кредиту - **** руб.

• Срочные проценты на сумму текущего долга *****руб.

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): ***** руб.

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): **** руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: ***** руб.

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: ***** руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просят взыскать  с Ротовского В.Г. задолженность по кредитному договору в размере ***** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей. Всего взыскать ******рублей.

В последующем истец уменьшил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей. Всего взыскать ****** рублей.

 Представитель истца на судебное заседание не явился.  Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают, просят суд удовлетворить иск в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

 Ответчик Ротовский В.Г.  иск признал, подав в суд соответствующее заявление.

              Выслушав   ответчика,  изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

               Признание иска ответчиками на основании ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

               Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

                В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

              При таких обстоятельствах суд считает признание иска соответствующим закону и не затрагивающим права и интересы третьих лиц  и подлежащим удовлетворению. 

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ООО «Русфинанс Банк»  - удовлетворить.

 Взыскать с   Ротовского В.Г. в пользу  ООО «Русфинанс Банк»  сумму задолженности в размере ****** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****рублей. Всего взыскать ***** (******* рублей ******* копеек).

Решение может быть обжаловано в Уфимский районный суд РБ в течении 10 дней, через мирового судью.

    Мировой судья                                                                                            Г.М. Хохлов