Решение по делу № 5-549/2013 от 10.06.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июня 2013 года                     г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондарева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаповалова В. С., /дата скрыта/ рождения, уроженца /адрес скрыт/, проживающего в /адрес скрыт/ работающего в /данные скрыты/.

УСТАНОВИЛ:

/дата скрыта/ года в Центральный районный суд г. Комсомольскана Амуре поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шаповалова В. С..

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.28.1, ч.2 ст.28.7 КоАП РФ при необходимости проведения административного расследования выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что /дата скрыта/ должностным лицом дежурным ДПС ГИБДД России по г. Комсомольску-на-Амуре вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» №5 от 24.03.2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, после выявления административного правонарушения экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не проводились, что свидетельствует о том, что по данному делу административное расследование, предусмотренное ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не проводилось.

Судьями районных судов рассматриваются отнесенные к компетенции судьи дела об административных правонарушениях, указанных в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, при условии, что производство по данным делам осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что административное расследование по поступившему в суд делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ фактически не проводилось, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Шаповалова В.С. неподсудно Центральному районному суду /адрес скрыт/ и согласно протоколу об административном правонарушении от /дата скрыта/, административное правонарушение совершено на пересечении /адрес скрыт/, данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье соответствующего судебного участка Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 23.1 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол от /дата скрыта/. /номер скрыт/, предусмотренном ст. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Шаповалова В. С. и другие материалы дела, на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                           Бондарева Н.С.

Копия верна: