Решение по делу № 2-449/2016 (2-6015/2015;) ~ М-6005/2015 от 10.12.2015

                             Дело №2-449/2016

             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года                                г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием ответчика Селезнева В.Н.,

в отсутствие истца Груздова В.В., просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груздова Валерия Васильевича к Селезневу Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

     установил:

16.11.2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Селезнев В.Н. находясь в офисе № ТОЦ <адрес>» (<адрес>, м-н <адрес>) в ходе ссоры причинил Груздову В.В. телесные повреждения <данные изъяты>.

Дело инициировано иском Груздова В.В., который просил взыскать с Селезнева В.Н. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на противоправность поведения самого истца. Расходы по оплате услуг представителя считает завышенными и не обоснованными.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие совершение со стороны ответчика в отношении него противоправных действий, которые повлекли за собой нравственные и физические страдания.

Из отказного материала по заявлению Груздова В.В., установлено, что 16.11.2015 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Селезнев В.Н. находясь в офисе № ТОЦ «<адрес>» (<адрес>, м-н <адрес> <адрес>) в ходе ссоры причинил Груздову В.В. телесные повреждения.

Данный факт Селезнев В.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ у Груздова В.В. выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивающиеся как повреждения <данные изъяты>. Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов, что могло быть и 16.11.2015 года.

В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями Селезнева В.Н. и наступившими в результате этого последствиями, в виде телесных повреждений у Груздова В.В., установленной.

Совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными пояснениями истца, ФИО5, ФИО6, ФИО7, показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, подтверждено что по вине Селезнева В.Н. истец получил телесные повреждения, от чего он испытывал физические и нравственные страдания.

При этом учитывая характер, количество и локализацию телесных повреждений, суд приходит к выводу о несоответствии письменных пояснений истца, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в части количества нанесенных ударов (более <данные изъяты> ударов в область лица), фактическим обстоятельствам дела. В то же время находит обоснованными и достоверными пояснения ответчика и показания свидетеля ФИО8 в части обстоятельств причинения Груздову В.В. телесных повреждений, согласно которых ответчик повалил истца на пол, прижал его голову коленом к полу и рукой в области лба и глаз удерживал голову истца, приживая ее к полу.

    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Как установлено судом, действиями Селезнева В.Н. истцу причинены телесные повреждения без вреда здоровью.

В связи с изложенным, учитывая тот факт, что конфликт был спровоцирован обоими сторонами по делу, ввиду сложившихся неприязненных отношений, суд приходит к выводу об определении истцу компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, умышленных действий ответчика, тяжести вреда здоровью, а также учитывая требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.151, 1099-1101 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части (<данные изъяты> руб.) требования подлежат отклонению, как необоснованно завышенные.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплата помощи представителя (договор поручения и расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей).

Учитывая объем проделанной представителем истца работы (только составление искового заявления), а также несложность рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Данную сумму расходов на представителя суд находит разумной и обоснованной, соответствующей сложности дела и объему выполненных представителем истца работ. В остальной части (<данные изъяты> рублей) расходы на представителя возмещению не подлежат, как не обоснованные.

В силу ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Груздова Валерия Васильевича к Селезневу Владимиру Николаевичу о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева Владимира Николаевича в пользу Груздова Валерия Васильевича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Груздова Валерия Васильевича отказать.

Взыскать с Селезнева Владимира Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья                                                                                 Д.В. Степанов