Решение по делу № 2-441/2012 от 21.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело  2-441/2012                                   

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 21 мая 2012 года дело по иску Исаева Р.И. к Елисееву А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика,  в обоснование своих требований указывая, что <ДАТА2> он по договору займа передал ответчику …. рублей, ответчик обязалась вернуть денежную сумму в срок до <ДАТА3>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит с ответчика взыскать сумму долга в размере …. рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, ответчик причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ранее ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями соглашался частично, суду пояснял, что денежные средства в размере ….. рублей для него у истца занял <ФИО1>, из которых …. рублей ответчик взял себе, а ….. рублей передал сантехнику для выполнения работ по договору подряда.

Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится на сессии в г. К, из представленного письменного сообщения следует, что в присутствии <ФИО2> ответчик брал в долг деньги у Исаева Р.И., об их дальнейшем использовании <ФИО2> ничего не известно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика,  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, о чем свидетельствует расписка. Свои обязанности по возврату суммы долга ответчик должен был выполнить до <ДАТА3>, однако, денежные средства займодавцу до настоящего времени не возвращены. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере ….. рублей.

  Согласно ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  …. рублей.

            На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Елисеева А.В. в пользу Исаева Р.И. …. рублей - сумму долга,  … рублей .. копеек - расходы по уплате государственной пошлины, всего ….. рублей ..  копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья                      В.С. Семяшкина