Решение по делу № 5-0959/2012 от 25.06.2012

Решение по административному делу

СР275503 5-959/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 25 июня 2012 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении по ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

Мальцева (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу г.Сыктывкар, (...), проживающего по адресу г.Сыктывкар, (...) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Мальцеву И.Н. вменяется совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи без квалифицирующих признаков, при следующих обстоятельствах.

(...) года около (...) мин. Мальцев И.Н. находясь в магазине «Воскресенский» расположенном по адресу г.Сыктывкар (...), дом (...), имея умысел на тайное хищение чужого имущества и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял с витрины сыр «(...)», после чего прошел мимо кассовой зоны магазина, чем причинил (...) материальный ущерб в сумме (...).

Мальцев И.Н. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласилась.

На основании ч.3 ст.25.4, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии законного представителя потерпевшего, извещенного надлежаще.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Факт тайного изъятия Мальцевым И.Н. имущества из магазина подтверждается протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего, рапортом сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, письменными объяснениями старшего продавца <Ф.И.О.-1>

Из письменных объяснений Мальцева И.Н. в протоколе об административном правонарушении следует, что факт совершения хищения, он не отрицал.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Мальцева И.Н. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Мальцеву И.Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Назначить Мальцеву (...) наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Мировой судья Н.В. Добровольская

(...)4