Решение по делу № 12-1662/2018 от 10.09.2018

Дело № 12-1662/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 14 сентября 2018 года

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Насибуллина М.Х., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СДМ» К.А.Я. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. (далее – должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СДМ»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СДМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

ООО «СДМ» признано виновным том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:07 на 76 км 100 м автомобильной дороги «<Адрес>» Пермского края водитель транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ АКСОР1835 LS, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «СДМ», зарегистрированное по адресу <Адрес>, двигался с превышением установленной Приложением № 2 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 8.11.2007 г. № 272, допустимой нагрузки на ось тяжеловесного транспортного средства на величину более 2, но не более 10% (на 3,6%) без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 8.11.2007 г. № 257-ФЗ, что подтверждается актом измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СДМ» К.А.Я. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Перми, просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучение в порядке подготовки жалобы и приложенных к ней материалов показало, что основания для принятия ее к производству судьей Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, определяемому в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, рассмотрение жалобы генерального директора ООО «СДМ» К.А.Я. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении отнесено к подсудности Чусовского городского суда Пермского края, поскольку место совершения административного правонарушения, на которое распространяется юрисдикция должностного лица (76 км 100 м автомобильной дороги «<Адрес>»), расположено на территории Чусовского района Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «СДМ» К.А.Я. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) Л.А.В. (далее – должностное лицо) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «СДМ», и другие материалы дела направить на рассмотрение в Чусовской городской суд Пермского края.

Судья                    (подпись)                

<данные изъяты>