Решение по делу № 2-1629/2016 от 25.03.2016

Дело № 2- 1629/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 мая 2016 года гражданское дело по иску Бурау А.М. к Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бурау А.М., с учетом дополнения иска, обратилась в суд с иском к СНТ «Здоровье», Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец В.М.А.. При жизни им завещание составлено не было. После его смерти открылось наследство в том числе в виде земельного участка площадью 0,04 га, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу Ч.А.Г. выяснилось, что отсутствует оригинал документа, подтверждающего права наследодателя на данное имущество, что не позволяет оформит наследственные права без судебного решения.

В судебном заседании истец Бурау А. М. исковые требования поддержала, к Администрации Дружинского сельского поселения, просила их удовлетворить, дополнительно указав, что она, а так же ее мама Высоцкая А. А. приняли наследство после смерти В.М.А. в виде квартиры, денежных вкладов, транспортного средства, в настоящее время мама не претендует на спорный земельный участок, спор о правах на наследственное имущество отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ФГБУ ФКП по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили.

Третье лицо Высоцкая А. А. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, указав, что не претендует на наследство, оставшееся после смерти супруга в виде земельного участка.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, поскольку представитель ответчика будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Истец не возражала рассмотреть гражданское дело с вынесением заочного решения.

Выслушав явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства на право собственности на землю № от 19.10.1992г. и кадастрового паспорта земельного участка, установлено, что земельный участок кадастровый номер № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> участок №, с разрешенным использованием – для садоводства, принадлежал В.М.А., что подтверждается материалами кадастрового дела на данный земельный участок.

Кроме того, в материалы дела представлена справка СНТ «Здоровье» о том, что В.М.А. являлся членом СНТ «Здоровье», в границах которого у него имелся земельный участок № площадью 400 кв.м.В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью 400 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, входит в состав наследства после смерти В.М.А.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак между В.М.А. и Ч.А.А., после заключения брака супруге присвоена фамилия – Высоцкая.

Высоцская А. М. является дочерью В.М.А., что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты> справкой о заключении брака <данные изъяты>., из которой следует, что при заключении брака она сменила фамилию на «Бурау».
В.М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность В.М.А. прекращена.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из ч. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти В.М.А., наследники В.М.А. Высоцкая А.А. (жена), Бурау А.М. (дочь) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти В.М.А.

Из материалов наследственного дела усматривается, что Бурау А. М. и Высоцкой А. А. выданы свидетельства о праве на наследство в виде транспортного средства, квартиры, денежных вкладов, открывшегося после смерти В.М.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Бурау А. М. приняла в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти отца В.М.А. При этом Высоцкая А. А. в судебном заседании подтвердила, что не желает оформлять наследство в виде спорного земельного участка.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Бурау А.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурау А.М. удовлетворить.

Признать за Бурау А.М. право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> участок №, в порядке наследования после смерти отца В.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Омский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2016 г.