Решение по делу № 2-6562/2016 ~ М-5304/2016 от 22.06.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года                         г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре         Гончаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Барнаульская горэлектросеть», ссылаясь. Что ответчиком произведена установка общедомового прибора учета по адресу: ..... Жильцам дома предъявлена к оплате сумма за установку прибора учета. Полагает, что прибор учета установлен незаконно, поскольку ранее в доме имелся прибор учета, установка прибора учета произведена с нарушениями технических требований к его размещению. По таким основаниям заявлены требования о признании незаконными действий по установке указанного прибора учета, снятии выставленным к оплате счетов по его установке.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в связи с местонахождением ответчика на территории Железнодорожного района г. Барнаула.

Истец ФИО1 не возражала против передачи дела на рассмотрение Железнодорожного районного суда г.Барнаула.

Представитель ответчика ФИО2 также не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, их неявка не является препятствием к разрешению поставленного судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик АО «Барнаульская горэлектросеть» зарегистрировано по адресу: ...., что относится к территории Железнодорожного района г. Барнаула. Филиалы и представительства у организации отсутствуют.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не был зарегистрирован по в Центральном районе г. Барнаула, в связи с чем дело принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Барнаульская горэлектросеть» о признании действий незаконными, возложении обязанности передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.

Судья                                Панина Е.Ю.

Копия верна:

Судья             Е.Ю. Панина

Секретарь         А.Н. Гончарова