Решение по делу № 5-723/2012 от 26.12.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о  передаче дела

26 декабря 2012 г.                                                                                                          г.Баймак

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан, мировой судья судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан _ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-723 /2012 в отношении гражданина Шахмуратова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, не работающего,

проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Шахмуратов<ФИО> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> около  02 час. 25 мин. в г.Баймак на пр.С.Юлаева 11А гр.<ФИО3> управлял автомобилем  Лада-11193, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО3> заявил ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту  жительства, о чем имеется его подпись в протоколе.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

На основании изложенного, мировой судья находит, что ходатайство Шахмуратова С.Р. подлежит удовлетворению, а дело об административном правонарушении - передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по месту его жительства.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шахмуратова<ФИО> о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Шахмуратова<ФИО> передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>.

Мировой судья  _________________ Идельбаев Р.И.