Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 10 мая 2012 года
Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.А.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Полякович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности машиниста котельной установки, женатого, со слов инвалидности не имеющего привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 07 часов 53 минут, в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, водитель Полякович Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Полякович Ф.А. свою вину признал полностью, пояснив, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав пояснения Полякович Ф.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя Полякович Ф.А. выявлено, что установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Полякович Ф.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO - 100 <НОМЕР> калибровка <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0/230 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований, с которым Полякович Ф.А. в присутствии двух понятых собственноручно был согласен.
Представленные в материалах дела протоколы серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Полякович Ф.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Полякович Ф.А. судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Полякович Ф.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Полякович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края в течение 10 дней.
Мировой судья С.В. Ли
Копия постановления вручена (направлена) «___»______________2012 года
Постановление вступило в законную силу «___» ________________2012 года