Дело № 2-617/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2015 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Наконечного С.И., при секретаре судебного заседания Клепиковой А.А., с участием представителя истца по доверенности Чернышова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» к Фудашкину ФИО8, Открытому акционерному обществу «Примсоцбанк» о снятии запрета на регистрационные действия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Хабаровский» (далее по тексту – ООО «Торговый дом «Хабаровский») обратилось в суд с требованиями Фудашкину Е.В., ОАО «Примсоцбанк» о снятии запрета на регистрационные действия, указав в качестве третьего лица ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю. В обоснование заявления указано, что в производстве ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., должником по исполнительному производству является Фудашкин Е.В. В рамках указанного исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий на автомобили: грузовой рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; грузовой рефрижератор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. Как указал истец, данное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а ООО «Торговый дом «Хабаровский», что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей назначение платежа – оплата по договору купли-продажи №№, № от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чернышов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по основаниям, в нём изложенным.
Ответчик ОАО «Примсоцбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие.
Ответчик Фудашкину Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил дело слушанием отложить в связи с нахождением на больничном. Судом ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонено, поскольку из представленного ответчиком больничного листа не следует, что имеющееся у Фудашкина Е.В. заболевание, при котором режим лечения является амбулаторным, препятствует явке ответчика в суд, заявление об отложении рассмотрения дела принесено в суд ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом вынесено решение по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Фудашкину ФИО9 о взыскании суммы долга по кредитному договору банк, вступившее в законную силу, которым с Фудашкина ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании исполнительного листа серия №, в отношении должника Фудашкина Е.В. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО5 возбуждено исполнительное производство № (в настоящее время – сводное исполнительное производство №№), которое находилось в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Хабаровска УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ № на транспортные средства: рефрижератор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, VIN отсутствует, номер двигателя №, зарегистрирован в ГИБДД УВД по г. Хабаровску; грузовой рефрижератор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, номер двигателя №, зарегистрирован в ГИБДД УВД по г. Хабаровску.
В соответствии со ст.ст. 64, 68, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между должником Фудашкиным Е.В. и ООО «Торговый дом «Хабаровский» заключены договоры купли-продажи транспортных средств: договор № на грузовой рефрижератор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №; договор № на грузовой рефрижератор №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. На момент заключения договоров купли-продажи указанных выше транспортных средств между ООО «Торговый дом «Хабаровский» и Фудашкиным Е.В., последний являлся собственником транспортных средств, транспортные средства проданы истцу за <данные изъяты> рублей, каждое. Договоры оформлялись ООО "ГТО". В договорах №№№,№ указано, что покупатель ООО «Торговый дом «Хабаровский» получил транспортные средства в соответствии с условиями договора, претензий к техническому состоянию, качеству, внешнему виду не имеет, паспорта транспортных средств ему переданы. Денежные средства за приобретенные ООО «Торговый дом «Хабаровский» автомобили перечислены должнику Фудашкину Е.В на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. На момент заключения договоров купли-продажи транспортные средства заложены не были, под арестом или иным обременением не находились.
Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановления о запрете на регистрационные действия на имущество, не принадлежащее должнику, являются обоснованными, в связи с чем, требования истца следует признать обоснованными и снять запрет на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств.
На основании ст. 98 процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Фудашкина Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, VIN ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, VIN №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░