Решение по делу № 2-7570/2015 от 06.07.2015

Дело №2-7570/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Ермиловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 июля 2015 года гражданское дело по иску Булыгиной Т.Б. к ООО Удобно-Сбережения о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Булыгина Т.Б. обратилась в Сыктывкарский городской суд с заявлением о взыскании с ООО Удобно-Сбережения денежных средств по договору в размере ... руб., процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ** ** ** года по день вынесения решения, компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что по договору займа передала ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяца, выплаты процентов по договору не осуществлялись, ответчик продолжает удерживать денежные средства в размере ... руб. Являясь потерпевшей по уголовному делу, истица просит взыскать компенсацию морального вреда.

Истица в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик, извещенный о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации юридического лица и по месту нахождения обособленного подразделения, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика и на основании ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Как установлено материалами дела, между сторонами ** ** ** года был заключен договор займа №...

Условиями договора предусмотрено, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок ... месяца.

Согласно п. 2.1 договора заем предоставляется под проценты, которые составляют ...% от суммы полученного займа в год (...% в месяц без капитализации).

Как установлено при рассмотрении дела, истцом были переданы Обществу денежные средства в размере ... руб., что подтверждается квитанцией №... от ** ** ** года.

По объяснениям истца, ответчиком, несмотря на устные требования о возврате заемных денежных средств, не произведен возврат денежных средств в размере ... руб.

По истечению установленного договором срока ответчик не возвратил полученные денежные средства, не исполнив свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, и удерживает денежные средства истца по настоящее время неправомерно.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств не исполнила, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, по уплате основной суммы долга, суд считает обоснованными требования о взыскании денежной суммы в размере ... руб.

Ответчик допустимых доказательств перечисления или передачи денежных средств в сумме ... руб. истцу, согласно положений статьи 56 ГПК РФ, не представил.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На день исполнения обязательства по возврату денежной суммы средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составила ...% годовых.

Учитывая, что обязательства по договору займа ООО Удобно-Сбережения не исполнены до настоящего времени, суд полагает законными требования Булыгиной Т.Б. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ** ** ** по ** ** ** года (... х ... х ... / ... х ...).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцами заявлено требование о компенсации морального вреда в размере ... руб. в связи с тем, что совершенным преступлением ей был причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании сильнейших нравственных страданий, однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств в обоснование требований, в том числе нарушения личных неимущественных прав истицы, поэтому требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Удобно-Сбережения в пользу Булыгиной Т.Б. денежные средства по договору в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., в иске о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО Удобно-Сбережения госпошлину в доход бюджета МО ГО Сыктывкар в размере ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова