Решение по делу № 5-25/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

5-25/11 г.                                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2010 годагород Уфа<АДРЕС>

           Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Смирнова АА. (450096 РБ г. Уфа, Шафиева, 39/1),

           рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  Мингазовой Р.А., ** года рождения, уроженки г. Уфа РБ,   работающей в ОАО «**», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: г. Уфа,  ул. **,  

УСТАНОВИЛ:

           Мингазова Р.А.,  25 декабря 2010 года в 10 час. 35 мин., управляя автомобилем марки ** гос.номер **, следуя по ул. Менделеева, 201не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом,  нарушив требования п. п. 3.2 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Мингазова Р.А.  в суд не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.

           Ходатайств об отложении дела от нее не поступало. 

          Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие  в порядке части 2 ст. 25.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Изучив материалы дела, суд считает, что ее вина подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 555545 от 25.12.2010, рапортом сотрудника ГИБДД при УВД по г. Уфа.Таким образом, Мингазова Р.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные светографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего и красного цвета и специальным звуковым сигналом.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,   данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мингазову Р.А. признать виновной в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в течениедесяти дней в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья                                                                              А.А. Смирнов