Решение по делу № 5-191/2019 от 28.10.2019

Дело №5-191/19

59 RS 0018-01-2019-001865-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Добрянка                              28 октября 2019 года

Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Казакова А.А.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Казакова Анатолия Александровича,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час. 50 мин., Казаков А.А., находясь в общественном месте у дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Добрянскому району ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Казакова А.А. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Добрянскому району ФИО5 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в Добрянский районный суд для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу об административном задержании установлено, что Казаков А.А. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Добрянскому району ДД.ММ.ГГГГ. в 03 час. 00 мин. в связи с совершением правонарушения.

Казаков А.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, не согласен, правонарушения не совершал, был в состоянии алкогольного опьянения, но нецензурной бранью на улице не выражался. Они со знакомым шли из аптеки, к ним подошла женщина, являющаяся сотрудником полиции, сказала, что они выражаются нецензурной бранью, на что он возразил, после этого подъехали другие сотрудники полиции и доставили их со знакомым в отделение полиции.

Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения материал извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Казакова А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым Казаков А.А. согласился при его составлении; рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по Добрянскому району ФИО10, ФИО6, начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Добрянскому району ФИО7, объяснениями ФИО8, ФИО9

Считаю неубедительными доводы Казакова А.А. о невиновности в совершении правонарушения, расцениваю их как способ защиты, желание избежать ответственности. Указанные доводы опровергаются представленным в суд доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями административного законодательства и являются допустимыми.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, принимая во внимание личность Казакова А.А., который постоянного источника дохода не имеет, поскольку официально не трудоустроен, считаю необходимым назначить Казакову А.А. наказание в виде административного ареста.

Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Казакова Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья