Решение по делу № 1-263/2016 от 06.04.2016

Дело №1-263/2016                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         09 июня 2016 г.

    Судья Ленинского райсуда г. Махачкалы РД Исаев Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы Ибрагимова Р.О.,

подсудимого Мухтарова ФИО10,

защитника Малиновской М.Р., представившей удостоверение № 14905 от 18.01.2016, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве, и ордер № 2331 от 15.04.2016,

при секретаре Ибрагимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухтарова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

    Мухтаров Э.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    В 2012 году лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Мухтарову Э.А. совместно реализовать наркотическое средство героин. После этого у Мухтарова Э.А., работавшего в ресторане «Золотой орел», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на сбыт указанного наркотического средства.

    10 июня 2012 г. в том же ресторане Мухтаров Э.А. познакомился с оперативным сотрудником ФСБ России ФИО5, которому 18 июня 2012 г. предложил продать за 25 тыс. рублей 10 граммов героина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2, находясь с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в кафе «Аул», расположенном на углу проспектов <адрес>, действуя совместно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыл оперативному сотруднику ФСБ России ФИО5, который в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводил ОРМ «Проверочная закупка», героин общим весом 10,07 грамм, за денежную сумму в размере 25 тыс. рублей, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства.

    После сбыта наркотического средства Мухтаров Э.А., в соответствии с имеющейся договоренностью, оставил себе 5 тыс. рублей, а 20 тыс. рублей передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    При этом Мухтаров Э.А. свои действия по сбыту наркотического средства «героин» в крупном размере довести до конца не смог в связи с тем, что в результате проведенного сотрудниками УФСБ России по РД ОРМ «Проверочная закупка» указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На стадии предварительного следствия Мухтаров Э.А. обратился с ходатайством на имя прокурора Республики Дагестан о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, где он обязался содействовать органам предварительного следствия, дать правдивые показания по обстоятельствам расследуемого события, указать лиц, которые принимали участие в расследуемых событиях и сообщить сведения к их изобличению и уголовному преследованию.

Постановлением заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 ходатайство Мухтарова Э.А. удовлетворено и с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего предварительное следствие по делу в отношении последнего проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Мухтарова Э.А. соответствует требованиям закона.

В судебном заседании Мухтарова Э.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) согласен.

Мухтаров Э.А., заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, добросовестно выполнил его условия, что признано и государственным обвинителем в судебном заседании.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Из материалов дела также следует, что при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, Мухтаровым Э.А. в ходе расследования данного уголовного дела даны исчерпывающие показания изобличающие его самого в совершении им преступления, правдивость которых проверена органами предварительного следствия в установленном порядке.

В судебном заседании исследованы значение, характер и пределы содействия Мухтарова Э.А. следствию в раскрытии и расследованию преступления, изобличение и уголовном преследовании других участников преступления, а также обстоятельства характеризующие личность Мухтарова Э.А.

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Мухтаров Э.А. на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, сообщив о своей роли в совершении преступления, и о роли других соучастников преступления.

Таким образом, у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Мухтарова Э.А., как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия, выполнены все обязательства этого соглашения.

    Действия его судом квалифицированы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также роль, степень и характер участия подсудимого в преступлении.

Мухтаров Э.А. вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом суд учитывает, что Мухтаров Э.А. <данные изъяты>, а также принимает во внимание ходатайство администрации ГБУ ДО «РФХЦУ» «Ватан» о снисхождении к нему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мухтарова Э.А., по делу не установлено.

При назначении наказания Мухтарову Э.А. суд учитывает положения ч.2 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо законных оснований для применения к Мухтарову Э.А. при назначении наказания ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диски подлежат хранению при уголовном деле, наркотическое средство - уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухтарова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ), и назначить ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мухтарову Э.А. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение трех лет своим поведением докажет свое исправление.     

    Обязать Мухтарова ФИО13 в период испытательного срока:

    - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

    - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц;

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Мухтарова Э.А., отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 2 СD диска – хранить при уголовном деле; наркотическое средство «героин» массой 10,07 гр., находящееся в специализированном помещении, предназначенном для хранения наркотических средств СО УФСБ России по РД,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев