Решение по делу № 12-469/2016 от 20.05.2016

Дело № 12-469/2016 г.                 И.О. мирового судья с/у № 4

№ 3-222/2016 г.         Манкевич Н.И.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 июня 2016 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Руденко Е.И., разбирал в открытом судебном заседании жалобу Кравченко Н.В.<данные изъяты> на постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Манкевич Н.И. от 10 мая 2016 года по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Кравченко Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Манкевич Н.И. от 10 мая 2016 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Заявитель просит отменить постановление мирового судьи, так как автомобилем он не управлял. Он подъехал на завод погрузку и находился на стоянке у проходной. Когда стало понятно, что погрузка произведена не будет и ему придется ночевать в автомобиле до утра, то он вместе с другим водителем сидели в его автомобиле и употребляли спиртное, когда подъехали сотрудники ГИБДД, которых вызвали охранники. Полагает, что мировой судья принял за основу только лишь протоколы, составленные сотрудниками ГИБДД, которые его вины не подтверждают.

В судебном заседании Кравченко Н.В. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении заявителя 03 марта 2016 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: 02 марта 2016 года в 20 час. 45 мин. у д. 1 «а» по ул. Автодорожная в г. Челябинске Кравченко Н.В. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, в котором Кравченко Н.В. от объяснений и подписи отказался.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Кравченко Н.В. также отказался от подписи, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Кравченко Н.В. с применением технического средства измерения Лион алкометр с результатами освидетельствования Кравченко Н.В. – 1,23 мг/л, с которым Кравченко Н.В не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам котором также установлено состояние опьянения с результатами – 1,36 мг/л и 1,24 мг/л.

Постановлением и.и. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 10 мая 2016 года Кравченко Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При этом Кравченко Н.В. в своем письменном заявлении мировому судье указал, что просит рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает. В судебном заседании Кравченко Н.В. не смог пояснить причину написания заявления на имя мирового судьи о согласии с совершением правонарушения.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при освидетельствовании Кравченко Н.В. и при составлении протокола об административном правонарушении, а также считает установленным факт управления Кравченко Н.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд не усматривает, а выводы мирового судьи о наличии в действиях Кравченко Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются верными.

Факт нахождения Кравченко Н.В. в состоянии опьянения и управления им автомобилем подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений не вызывает.

Так, помимо письменного заявления Кравченко Н.В. о согласии с протоколом и признании вины, его вина подтверждается письменными объяснениями охранников ЧОО «<данные изъяты>» С. А.В. и П. Э.Б., из которых следует, что они увидели движущийся автомобиль, а когда подошли к нему, то водитель автомобиля был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ими были вызваны сотрудники ГИБДД.

Указанные объяснения охранниками написаны собственноручно, они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в связи с чем они признаются судом достоверными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску М. С.К. также следует, что они прибыли на место в связи с сообщением охранников о том, что огни удерживают пьяного водителя. По прибытии на место от охранников им стало известно, что у проходной автомобиль <данные изъяты> совершал непонятные движения, а после остановки автомобиля выяснилось, что водитель пьяный.

Таким образом, совокупность доказательств свидетельствует о доказанности управления Кравченко Н.В. автомобилем в состоянии опьянения, а следовательно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления мирового судьи судья не усматривает.

Мера наказания Кравченко Н.В., несмотря на наличие у него отягчающего обстоятельства, назначена минимальная с учетом тяжести совершенного правонарушения, которое является грубым правонарушением. Каких-либо чрезвычайных обстоятельств, крайней необходимости, могущих служить основанием для управления автомобилем в состоянии опьянения не имеется.

    Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Манкевич Н.И. от 10 мая 2016 года в отношении Кравченко Н.В. оставить без изменения, жалобу Кравченко Н.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья      подпись           Ю.В. Винников

Копия верна

Судья                                        Ю.В. Винников

Секретарь                                    Е.И. Руденко