Решение по делу № 1-43/2012 от 10.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                   Дело  1-43/12

                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2012 годагород Ухта, Республика Коми,

           Мировой судья Водненского судебного участка  города Ухты, Республика Коми,

Меняйлова С.М.,

при секретаре Шеине М.Е.,

с участием подсудимого Свешникова Г.А.,

адвоката  Фирсова В.В., предоставившего ордер № 226, удостоверение № 223,

потерпевшего (частного обвинителя) Роскот А.Г.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании  в  городе Ухта Республика Комиуголовное  дело  в отношении

СВЕШНИКОВА Г.А.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ,

 у с т а н о в и л :

Роскот А.Г. обратился в суд  с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Свешникова Г.А.  за причинение телесных повреждений и  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ.

                В заявлении указано, что преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                 <Д2> в <Н>  в районе строящегося дома, расположенного  недалеко <А>) Свешников Г.А.  нанес  Роскот А.Г.  удар  в  область лба, по лицу  от чего он (Роскот А.Г.) упал,  после чего Свешников Г.А. стал наносить удары рукой по лицу, голове, спине.

                Согласно акта судебно-медицинского освидетельтствования  <№> от <Д3> повреждения, причиненные гр.Роскот А.Г. - кровоподтек в лобной области слева, ссадина на верхней губе слева, ссадины (4) на спине могли образоваться в течение суток от  воздействия твердых тупых предметов, в том числе от удара кулаками, ногами и не повлекли за собой вред здоровью.

         В судебном заседании после разъяснения права на примирение стороны достигли примирения,   потерпевший (частный обвинитель) обратился с письменным заявлением о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

              Выслушав потерпевшего  (частного обвинителя), подсудимого, адвоката,  полагавшего  необходимым  прекратить производство по данному уголовному делу за примирением сторон, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что совершённое преступление отнесено к категории дел частного обвинения, стороны достигли примирения,  суд считает, что  препятствий  для прекращения производства по настоящему уголовному делу по вышеуказанному основанию - не имеется.

               В соответствии со ст. 20 ч.2 Уголовного Кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.115 Уголовного Кодекса РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

            На основании изложенного и, руководствуясь ч.2  ст.20 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

               Уголовное дело частного обвинения в отношении Свешникова Г.А. в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 Уголовного Кодекса  РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.                             

Освободить Свешникова Г.А.от уголовной ответственности.

                Мера пресечения в отношении  Свешникова Г.А.  не  избиралась.

                Постановление может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд, Республика Коми, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухты, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения.

             Мировой судья Водненского

                  судебного участка города Ухты -                               С.М.  Меняйлова