Решение по делу № 3/2-80/2017 от 26.12.2017

№ 3/2-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кунгур Пермский край         26 декабря 2017г.

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Панова Е.П., при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С. с участием:

прокурора Нищенко Н.Н.,

старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО5,     

защитника-адвоката Лупенских Л.А.,

обвиняемого Денисова Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Кунгурский» ФИО5 о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Денисова Е.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а так же по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия Денисов Е.Ю. обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7;

- ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8,

а так же в покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере, обнаруженного в квартире Денисова Е.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ. Денисов Е.Ю. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением судьи Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Денисову Н.Ю. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01месяц 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

ДД.ММ.ГГГГ. Денисову Е.Ю. было предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а так же по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. срок следствия по уголовному делу был продлен до 4 месяцев, то есть по 17.02.2018г. в связи с необходимостью выполнения дополнительных следственных действий.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направив уголовное дело прокурору, что в ранее установленный судом срок содержания под стражей (до 17.01.2018г.) не представляется возможным.

В судебном заседании следователь просит ходатайство удовлетворить по указанным в нём основаниям. Оснований для изменения Денисову Е.Ю. меры пресечения на более мягкую следователь не усматривает, так как имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью (так как совершил несколько преступлений, ранее уже привлекался к уголовной ответственности), скрыться от следствия и суда, а так же оказать давление на свидетелей по делу, которые первоначально указывали на Денисова Е.Ю., как на лицо, совершившее преступление.

Прокурор считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый и его защитник не согласны с ходатайством следователя, указывая, что Денисов Е.Ю. не будет скрываться от следствия и суда или совершать преступления, не будет оказывать давление на свидетелей, так как вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме; с учетом личности обвиняемого (не судим, признает вину, раскаивается в содеянном) просят изменить меру пресечения на более мягкую.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья считает ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьёй районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Доказательств тому, что Денисов Е.Д. на данной стадии расследования дела может оказать давление на свидетелей, в суд не представлено.

Вместе с тем, другие обстоятельства, которые были учтены при избрании Денисову Е.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились.

Денисов Е.Ю. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, не имеет постоянного места работы, по месту регистрации не проживает. Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основания полагать, что, оставаясь на свободе, Денисов Е.Ю. может скрыться от следствия и суда, в том числе опасаясь возможного назначения ему наказания, чем воспрепятствует производству по делу.

Денисов Е.Ю. постоянного и гарантированного источника дохода не имеет, ранее уже привлекался к уголовной ответственности, <данные изъяты>. Указанные обстоятельства в совокупности дают судье основания полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может и дальше продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения меры пресечения на более мягкую с учетом перечисленных доводов судья не усматривает, так как при изложенных доводах не будет обеспечено надлежащее поведение обвиняемого в период расследования дела и его рассмотрение в суде в случае нахождения его на свободе.

После избрания Денисову Е.Ю. меры пресечения следователем велась определенная работа по делу (были допрошены свидетели, Денисову Е.Ю. было предъявлено окончательное обвинение), в настоящее время следователю осталось выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направив уголовное дело прокурору. Т.е. невозможность направить дело в суд в установленный обвиняемому ранее срок заключения под стражу (по ДД.ММ.ГГГГ.) обусловлена объективными обстоятельствами. Волокиты в расследовании дела судьей не установлено.

Медицинских противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей нет.

Срок содержания под стражей обвиняемого следует продлить до окончания срока следствия.

Руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Обвиняемому Денисову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, продлить срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев 28 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а обвиняемым в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить обвиняемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при том защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если материал рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья      Е.П. Панова