Решение по делу № 2-3459/2016 ~ М-3280/2016 от 28.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Непомнящих Е.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3459/16 по иску Государственно автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский техникум авиастроения и металлообработки» к Пукало Т.С., УФМС России по Иркутской области о праве на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Иркутской области «Иркутский техникум авиастроения и металлообработки» обратилось в суд с иском к Пукало Т.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в общежитии ГАПОУ ИО ИТАМ; обязании УФМС России по Иркутской области - снять Пукало Т.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что за истцом закреплено на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом но Иркутской области №-и от 15.08.2007г. на праве оперативного управления 5 - этажное здание общежития общей площадью 3604,8 кв.м., по адресу: г<адрес>. Согласно сведениям паспортного стола в общежитии зарегистрирована, но не проживает ответчик Пукало Т.С. С ней не заключен договор найма жилого помещения, она не является работником и обучающимся ГОПОУ ИО ИТАМ.

В судебное заседание представитель истца ГАПОУ ИО ИТАМ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пукало Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, по последнему известному месту жительства.

Адвокат Матвеева М.В., привлеченная для участия в деле в качестве представителя ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Иркутской области, представитель ответчика УФМС России по Иркутской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно искового заявления, за ГАПОУ ИО ИГАМ распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области №-и от ****год, закреплено на праве оперативного управления 5 - этажное здание общежития общей площадью 3604,8 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год Согласно п.п. 9.1,9.2, п. 9 Устава ГАПОУ ИО ИТАМ имущество и земельные участки учреждения являются собственностью Иркутской области и закреплены за ним на праве оперативного управления. По положению об общежитии ГАПОУ ИО ИГАМ, утвержденному приказом № от ****год, общежитие Техникума предназначается для размещения детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, иногородних обучающихся 1 курса, иногородних обучающихся 2-3 курса, не имеющих нарушения правил проживания в общежитии. В отдельных случаях администрация техникума вправе принять решение о размещении в общежитии обучающихся, постоянно проживающих в данной местности, работников техникуме, постоянно работающих в техникуме.

Согласно справке паспортиста общежития ГАПОУ ИО ИТАМ Э*** в общежитии по адресу <адрес> зарегистрирована ответчик Пукало Т.С.

Установлено, что Пукало Т.С. работником или учащимся ГАПОУ ИО ИТАМ, не является, что подтверждается справками инспектора отдела кадров С*** и заведующей отделением И***

В силу положений пп. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы, или обучения. В силу ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы иди обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно Реестру договоров найма жилого помещения в студенческом общежитии ГАПОУ ИО ИТАМ с Пукало Т.С. не заключен договор найма жилого помещения.

Факт не проживания ответчика в спорном помещении подтвержден сведениями коменданта общежития Э***

Таким образом, давая оценку представленным доказательствам в совокупности и их взаимной связи, учитывая, что Пукало Т.С. работником или учащимся ГАПОУ ИО ИТАМ, не является, там фактически не проживает, суд приходит к убеждению, что она утратила право пользования спорным помещением, следовательно, исковые требования ГАПОУ ИО ИТАМ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного пребывания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, и в настоящее время это помещение не является ни местом пребывания ответчика, ни местом её жительства, требования истца о снятии Пукало Т.С. с регистрационного учета по спорному адресу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственно автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский техникум авиастроения и металлообработки» удовлетворить.

Признать Пукало Т.С. утратившей право пользования жилым помещением, в общежитии Государственно автономного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский техникум авиастроения и металлообработки».

УФМС России по Иркутской области - снять Пукало Т.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самсонова

Срок изготовления решения в окончательной форме 25.07.2016 г.