Решение по делу № 5-1557/2012 от 01.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1557/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Сыктывкар                                                                                01 ноября 2012 года                                                                                                

Мировой судья Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Эповой <ФИО1>, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Эповой Ю.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно поворот налево и выезд с пересечением проезжих частей в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3><АДРЕС>, водитель Эпова Ю.А., управляя автомашиной Ауди А-3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выполнении маневра поворота налево и выезде с пересечения проезжих частей, оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Эпова Ю.А., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражения и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Эповой Ю.А. Агафонова И.Б. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении не признала, считает, что территория при повороте налево с ул. <АДРЕС> является прилегающей.

Заслушав представителя привлекаемого лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Таким образом, данный пункт направляет водителей для ориентирования на дороге в том случае, если на ней отсутствует разметка и нет знаков особых предписаний. Следовательно, прямого запрета выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречных транспортных средств, п. 9.1 ПДД РФ не содержит.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «перекресток» - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Свидетель Волков В.А. в судебном заседании показал, что <ДАТА> находился на службе в <АДРЕС>. На указанном участке автодороги имеется разметка 1.1. Он обратил внимание, как по ул. <АДРЕС> с левого поворота на ул. <АДРЕС> автомобиль Ауди при повороте налево нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Водитель данной автомашины был остановлен, в отношении него составлен административный материал. Кроме того, Волков В.А. пояснил, что указанная территория при повороте налево не является прилегающей, поскольку это перекресток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов следует, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Эповой Ю.А. замеры проезжей части не производились, нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в вину Эповой Ю.А. не вменяется.   При этом Правилами дорожного движения не предусмотрено совершение маневра поворота под прямым углом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению  в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание и оценивая добытые в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем данное дело подлежит прекращению за отсутствием  в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Эповой <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья                                                         Ю.А. Малышева