Решение по делу № 2-2403/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2403/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лозового С.В.,

при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» - Молчановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Украинец В.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к Украинец В.В.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Украинец В.В. было заключено соглашение №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых в срок, который при соблюдении Заемщиком условий Договора оканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что во исполнение своих обязательств по соглашению, зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в то время как заемщик нарушает сроки уплаты основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.

В связи с нарушением Заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Кредитор потребовал в срок не позднее 20.04.2016 погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как указывает истец, по состоянию на 27.05.2016 задолженность Украинец В.В. перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за период с 06.02.2016 по 27.05.2016.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Украинец В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113-118 ГПК РФ, возражений на иск не представила.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в предусмотренной ст. 820 ГК РФ форме, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» обязалось представить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Украинец В.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование Кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых, ежемесячными аннуитетными платежами по 05-м числам каждого месяца согласно графику платежей. Срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по делу доказательств следует, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по соглашению в полном объеме, так как предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, как следует из выписки по счету заемщика, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами не выполняет надлежащим образом.

В досудебном порядке истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 14 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Украинец В.В. согласна с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

На основании указанных Правил, с которыми заемщик ознакомлен, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользование кредита, в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и/или уплате процентов более чем 10 календарных дней (п. 4.7 Правил).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из приведенных выше норм закона и условий соглашения, суд полагает, что требование кредитора о досрочном взыскании с ответчика всей суммы кредита с причитающимися процентами правомерно.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд установил, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по соглашению у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.05.2016 составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с 06.02.2016 по 27.05.2016.

Таким образом, задолженность в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено документально.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Украинец В.В. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита – удовлетворить.

Взыскать с Украинец В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.В. Лозовой

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2016.

Судья                          С.В. Лозовой