Решение по делу № 2а-4949/2016 (2а-17175/2015;) от 29.10.2015

№2а-4949/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Иванов М.А. о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска обратилось в суд с административным исковым заявлением к Иванов М.А. о взыскании задолженности по пени в размере 2 844,54 руб. в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в размере 761,02 руб., на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2013 год в суме 1 161,87 руб., на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 271,11 руб., на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2013 год в сумме 348,57 руб., на страховые взносы в ФОМС в размере 301,97 руб., возврате государственной пошлины государственной пошлины в размере 400 рублей указав, что Иванов М.А. являлся индивидуальным предпринимателем, утратившим данный статус. В период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя исполнял ненадлежащим образом обязанность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, в связи с чем обязан уплатить пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, т.е. гражданин обязать обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; требования ст.45 КАС РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст. ст. 101-102 КАС РФ, о том, что судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится; суд приходит к выводу, что административный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. ст.14,16,25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов выплачивает пеню за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная со дня, следующего за сроком уплаты по день их уплаты (взыскания) включительно.

Судом установлено, что Иванов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, плательщиком спорных страховых взносов, страховые взносы за 2013 год не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд направил в адрес Иванов М.А. требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 2 844,54 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Иванов М.А. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в срок до ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно не исполнил, требование об оплате пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 844,54 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, что подтверждается текстом административного искового заявления, выпиской из ЕГРИП, требованием об уплате недоимки, почтовым реестром о направлении требования налогоплательщику; реестром поступления платежей от страхователей, расчетом по страховым взносам, карточкой физического лица.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доказательств уплаты спорных взносов в срок, установленный законом либо требованием, наличие оснований для освобождения от уплаты взносов, административным ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, то, что расчет пени произведен административным истцом верно, в соответствии с размером недоимки, периодом просрочки, ставкой пени; процедура взыскания недоимки административным истцом соблюдена; срок обращения в суд не пропущен, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска к Иванов М.А. о взыскании недоимки по пени - удовлетворить.

Взыскать с Иванов М.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска задолженность по пени в размере 2 844 рубля 54 копейки в том числе: на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР в размере 761 рубль 02 копейки, на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2013 год в суме 1 161 рубль 87 копеек, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР в сумме 271 рубль 11 копеек, на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии в бюджет ПФР за 2013 год в сумме 348 рублей 57 копеек, на страховые взносы в ФОМС в размере 301 рубль 97 копеек.

Взыскать с Иванов М.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Советском районе г. Красноярска 400 рублей возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Судья                          Е.И. Бондаренко.