Решение по делу № 1-263/2019 от 29.11.2019

№1-263/2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                        12 декабря 2019 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Корепанова А.В.,

Защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НЕФЕДОВА КОНСТАНТИНА АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего специалистом в АО «Тинькофф», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Нефедов К.А. совершил покушение на преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ у Нефедова К.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак У980ХА/18, принадлежащим Потерпевший №1 согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение своего преступного умысла, Нефедов К.А. в указанный период времени, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами и не имея права на законное владение, пользование и распоряжение указанным транспортным средством, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, стоявшего на участке местности, расположенного возле многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего вырвал провода замка зажигания и стал соединять провода между собой, чем привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего в указанный период времени Нефедов К.А. с целью угона пытался начать движение на автомобиле, однако, реализовать преступный умысел на использование транспортного средства для личных нужд без цели хищения ему не удалось по независящим от него обстоятельствам в виду срабатывания противоугонного устройства, установленного в рулевой колонке автомобиля и блокировки руля автомобиля, что привело к остановке работы двигателя. Таким образом, Нефедов К.А. совершил покушение на угон автомобиля «Лада-210740», государственный регистрационный знак У980ХА/18, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения.

В ходе выполнения требований ст. 225 УПК РФ обвиняемый Нефедов К.А. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Нефедов К.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

    В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Нефедов К.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

    Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Нефедов К.А. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    На основе материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Нефедова К.А., на учете у психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Нефедова К.А. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено. В качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимого судом не учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения повлияло на поведение Нефедова К.А. в момент совершения преступления.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Нефедовым К.А., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, государственных наград, иных награждений не имеет, трудоустроен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 76.2 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, не имеется.

Принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую.

Назначение Нефедову К.А. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и достижение других целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        признать виновным Нефедова Константина Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

        Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Игринский», л/с 04131А67450) ИНН 1809009104, КПП 183101001, расчетный счет № в Отделение – НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, ОКТМО 94618000, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, УИН №.

        Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нефедова К.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «Лада-210740», государственный регистрационный знак У980ХА/18 – считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья:                     А.В. Касаткина