Решение по делу № 2-431/2013 от 10.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-431/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М.,

при секретаре Имамеевой Т.М., рассмотрев 10 апреля 2013 года в открытом судебном заседании в г. Воркуте Республики Коми дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» к Григорьеву ИО1 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловые сети Воркуты» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за период с марта по апрель 2010 года в размере 14 709 руб. 12 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Тепловые сети Воркуты» и индивидуальным предпринимателем Григорьевым А.С. заключён договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) (№) от (дата)2 Согласно условиям договора Энергоснабжающая организация обязалась отпустить тепловую энергию и теплоноситель, а Григорьев А.С. (Абонент) принять и оплатить полученную тепловую энергию и теплоноситель в объёме и в сроки, предусмотренные указанным договором. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей по договору, ответчик в нарушение требований ст.544 ГК РФ свои обязательства по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителя не выполняет. Абоненту были выставлены счета-фактуры (№) от (дата)3 на сумму 13 082 руб. 78 коп., (№)/2670 от (дата)4 на сумму 12 366 руб. 96 коп., которые были оплачены ответчиком частично. Задолженность ответчика с марта по апрель 2010 года составляет 14 709 руб. 12 коп. При выставлении счетов-фактур ответчику использовались тарифы на тепловую энергию в размере 1 015 руб. 92 коп./Гкал, поставляемую ОАО «ТГК-9», тариф на приготовление химически очищенной воды в филиалах ОАО «ТГК-9» в размере 6 руб. 59 коп./м?, установленные с (дата)5 приказами ОАО «ТГК-9», соответственно, (№) от (дата)6 и (№) от (дата)7 Ответчику (дата)8 была направлена претензия (№) с требованием оплатить потреблённую тепловую энергию и теплоноситель, однако денежные средства в счёт погашения задолженности перечислены не были. При подаче искового заявления истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 36 коп., которые просит взыскать в ответчика в свою пользу.  

Истец, надлежаще извещённый о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направил, посредством телефонограммы просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования не признаёт по тем основаниям, что в 2007 году передал всё имущество бывшей супруге, в связи с чем считает предъявленные к нему требования незаконными.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Тепловые сети Воркуты» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата)9(л.д. 31).

Данное общество значиться под номером (№) в Реестре энергоснабжающих организаций на территории Республики Коми, утверждённом приказом Службы Республики Коми по тарифам от (дата)10 (№)(л.д. 25-30).

К основным видам деятельности ООО «Тепловые сети Воркуты» в соответствии с п. 2.3 Устава данного общества относится, в том числе, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) (л.д.8-21). Целями деятельности общества являются оказание услуг в области эксплуатации недвижимого имущества, а также предоставления посреднических услуг, связанным с недвижимым имуществом.

Григорьев А.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (дата)11, снят с регистрации (дата)12, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены соответствующие записи (л.д. 68-70).

Основным видом деятельности ИП Григорьева А.С. являлась деятельность прочего  сухопутного пассажирского транспорта.

(дата)13 ООО «Тепловые сети Воркуты» заключили договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) (№) с Индивидуальным предпринимателем Григорьевым А.С., предметом которого являлась обязанность Энергоснабжающей организации подавать Абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию, услугу по передаче тепловой энергии и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя. Теплоносителем является химически очищенная вода.

Пункты 4.1.2 и 4.1.3 договора устанавливали обязанность Абонента вести учёт принятой тепловой энергии и теплоносителя, оплачивать фактически потреблённый Абонентом объём (количество) тепловой энергии, химически очищенной воды, услугу по передаче тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренных разделом 5 «Объём тепловой энергии и теплоносителя, цена договора, порядок оплаты» настоящего договора. В соответствии с п.4.2.1 договора Абонент имеет право заявлять в Энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платёжных документах. При этом подача заявления об ошибке не освобождает Абонента от обязанности произвести оплату в установленный договором срок по платёжному документу. В случае подтверждения ошибки, перерасчёт производится в следующем расчётном периоде.        

Из Приложения (№) к данному договору (Список объектов) следует, что ИП Григорьев А.С. производил свою деятельность в магазине, расположенном по адресу: (адрес), пос. (адрес), ул. (адрес) (л.д.41).

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры (№)/1855 от (дата)3 и (№)/2670 от (дата)4 на суммы, соответственно, 13 082 руб. 78 коп. и 12 366 руб. 96 коп. (л.д. 48-49). Согласно расчёту суммы долга (л.д. 50) в счёт погашения задолженности поступила оплата на сумму 10 740 руб. 62 коп., остаток непогашенной задолженности составил 14 709 руб. 12 коп.

Нормой ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением в добровольном порядке ответчиком условий вышеуказанного договора по оплате потреблённой тепловой энергии и теплоносителю в указанном размере, ООО «Тепловые сети Воркуты» направили (дата)8 в адрес Григорьева А.С. претензию с требованием оплатить в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии сумму 12 629 руб. 02 коп., перечислив её на расчётный счёт агента по сбору платежей с юридических лиц ООО «Единый расчётный центр» (л.д.47).  

Статьёй 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства уплаты вышеуказанной задолженности, а также подачи заявления о неправильности её начисления с просьбой перерасчёта имеющейся задолженности.

Суд находит данные доводы ответчика не соответствующими обстоятельствам дела и условиям договора. Так, в соответствии с положением п.8.1 договора от (дата)13, устанавливающим срок действия договора с (дата)14 по (дата)15, одновременно указано, что договор считается ежегодно продлённым на тех же условиях и на тот же срок, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Также в обоснование своих возражений ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие расторжение договора энергоснабжения с ООО «Тепловые сети Воркуты» либо о замене лиц в обязательстве по данному договору.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств направления заявления, поданного ООО «Тепловые сети Воркуты» о прекращении оспариваемого договора, тепловая энергия и теплоноситель продолжали поступать по месту заключения договора, суд приходит к выводу о продлении срока действия договора от (дата)13 на 2010 год.

Переход имущества, принадлежащего ответчику к иному лицу, не является основанием прекращения вышеуказанного договора энергоснабжения.

Также суд находит не основанными на законе доводы ответчика в части, указывающей на необоснованность взыскания с него задолженности по оплате за тепловую энергию и теплоноситель, предусмотренную договором от (дата)13, поскольку договор был заключён с ним как с индивидуальным предпринимателем, статус который он утратил с (дата)12.    

Материалами дела подтверждается, что взыскиваемая задолженность за использованную тепловую энергию и теплоноситель образовалась в момент действия вышеуказанного договора.

 Учитывая, что основания для освобождения Григорьева А.С. от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора от (дата)13 по мотиву прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя действующим гражданским законодательством не предусмотрены, исковые требования ООО «Тепловые сети Воркуты» о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию и теплоноситель за март-апрель 2010 года в сумме 14 709 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 36 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорьева ИО1, (дата)17 рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Воркуты» задолженность за потреблённую тепловую энергию и теплоноситель за март-апрель 2010 года в сумме 14 709 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 588 руб. 36 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми в течение месяца.

Мировой судья                                                                                    И.М. Бесаева

***