Решение по делу № 12-75/2012 от 31.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл 01 августа 2012 года

Судья Верховного суда Республики Тыва Аал-оол Ч.Д., рассмотрев жалобу защитника Бартына-Сады В.В. на постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ортикматова А.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2012 года Ортикматову А.М. назначено административное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе защитника Бартына-Сады В.В. на указанное выше постановление содержится просьба об его отмене ввиду допущенных процессуальных нарушений. В частности, указывается на не обеспечение Ортикматову А.М. при составлении протокола об административном правонарушении переводчика, поскольку русским языком он не владеет.

Защитник Бартына-Сады В.В. жалобу поддержал, пояснив о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Ортикматову А.М. не был предоставлен переводчик, в услугах которого он нуждался. Также ему не вручен протокол об административном правонарушении в переводе на его родной язык.

Ортикматов А.М. поддержал доводы жалобы своего защитника, пояснил о том, что не смог выехать из страны, поскольку не имел денежных средств. Также имеет на территории РФ несовершеннолетнего ребенка. Переводчик при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал.

Представитель ОФМС России по Республике Тыва Шавыраа А.К. не согласился с доводами жалобы, просил постановление судьи Кызылского городского суда оставить без изменения, пояснив о том, что В марте 2012 года Ортикматову А.М. было назначено наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, что влечет запрет на его въезд в Россию в течение пяти лет. Однако в апреле 2012 года Ортикматов А.М. вновь находился на территории Российской Федерации. Ему повторно было разъяснено, что он не может находиться в России, и он выразил согласие на добровольный выезд из страны. 15 июля 2012 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку свое обязательство выехать с территории РФ он не выполнил. При составлении протокола присутствовал переводчик, о чем имеются соответствующие записи в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Из представленных материалов усматривается, что гражданин Республики Узбекистан Ортикматов A.M. задержан 13 июля 2012 года в 17 часов 00 минут на берегу реки Енисей, напротив здания ** г. Кызыла, расположенного по ул. **, д.**, г. Кызыла. оставлен в дежурную часть Управление МВД РФ по г. я. я, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу № ** об административном правонарушении от 15 июля 2012 года Ортикматов А.М., ** года рождения, уроженец Хужаободского района Республики Узбекистан, установлен в здании ОДМ ОФМС России по РТ, расположенном по адресу г. Кызыл, ул. **, д.**, по факту уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, которое ему предписано в соответствии с постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14.03.2012 года.

Постановлением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 14 марта 2012 года Ортиматов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно уведомлению о сроке исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации от 05 апреля 2012 года, Ортикматов А.М. разъяснен порядок исполнения постановления судьи, он предупрежден об административной ответственности за уклонение от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о чём имеется его роспись.

Судьей Кызылского городского суда правильно установлено, что гражданином Республики Узбекистан Ортикматовым A.M. нарушен режим пребывания в Российской Федерации, что он уклонился от выезда из Российской Федерации при наличии судебного решения о выдворении его за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Данные действия Ортикматова А.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ. Указанный выше вывод судьи мотивирован, в постановлении приведены подтверждающие его доказательства. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о нарушении прав Ортикматова А.М.., допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, которые выразились в непредоставлении переводчика, были предметом судебной проверки при рассмотрении дела судьей Кызылского городского суда. Эти доводы правильно оценены судьей как необоснованные.

Из приложенной к жалобе копии свидетельства об установлении отцовства следует, что Ортикматов А.М. признан отцом Н. ** года рождения. Данное свидетельство было выдано 25 июля 2012 года, то есть после фактического рассмотрения административного дела и не может служить основанием для отмены судебного решения.

Также сведений о том, что Ортикматов А.М. состоит в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации Намчан Н. в материалах дела не имеется. Кроме того, в объяснениях от 15 июля 2012 года, данных инспектору ОДМ ОФМС России по Республике Тыва, Ортикматов А.М. указывал, что не покинул территорию Российской Федерации в определенный законом срок по причине отсутствия денежных средств. При этом он не пояснял о том, что связан какими-либо семейными отношениями на территории РФ.

Нарушений норм материального и процессуального законов при рассмотрении дела судьей Кызылского городского суда не допущено.

Полагаю, что основания для изменения или отмены постановления судьи Кызылского городского суда от 15 июля 2012 года по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 15 июля 2012 года в отношении Ортикматова А.М. оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения.

Судья: