Решение от 15.09.2015 по делу № 2-1272/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 15 сентября 2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи    Шамхаловой Т. М.

при секретаре    Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала к Малащенко А.И., Беляковой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Приморского регионального филиала обратилось в суд с настоящим иском к Малащенко А.И., Беляковой С.И. указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Малащенко А.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредитного обязательства 1000000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были заключены следующие договоры:

    Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беляковой С.И.

    Кредитным договором был определен порядок возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако Малащенко А.И. неоднократно нарушал условия указанного кредитного договора, в связи с этим у Банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустойки, предусмотренных договором.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 491079,35 руб., в том числе: основной долг – 455135,49 руб., проценты за пользование кредитом- 31857,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2742,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1344,37 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине 8111,00 руб.

В судебное заседание представитель ОАО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая карточка уведомления; просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Малащенко А.И. был заключен кредитный договор № на сумму кредитного обязательства 1000000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых.

В целях обеспечения исполнения договора займа было принято поручительство Беляковой С.И., о чем с поручителем заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручитель обязался отвечать за исполнение договора займа в том же объеме, что и заемщик Малащенко А.И.

    В период действия договора заемщик нарушал сроки оплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно условий п. 1.1 кредитного договора заемщик Малащенко А.И. принял на себя обязательства возвратить полученную в ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму кредита в срок и в порядке согласно условиям договора; проценты заемщику начисляются и подлежат оплате ежемесячно( п. 4.2.2 Договора); при несвоевременном возврате кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору пеню в размере действующей в момент начисления удвоенной ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежа( п. 6.1 Договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 491079,35 руб., в том числе: основной долг- 455135,49 руб., проценты за пользование кредитом- 31857,36 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 2742,13 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1344,37 руб.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 4.7 кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиками обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 491079 рублей 35 копеек подлежат удовлетворению.

Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчики в судебное заседание не явились, данные расчеты не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8111 рублей, подлежат возмещению за счет ответчиков, согласно положений ст. 98 ГПК РФ, в долевом порядке( по 4055,50 руб.), поскольку солидарное возмещение судебных расходов не предусмотрено законом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 491079 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4055 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4055 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░. ░. ░░░░░░░░░