Решение по делу № 2-1910/2016 от 20.04.2016

Дело №2-1910/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2016 года в г. Омске дело по исковому заявлению Звягинцевой М.И. к ООО «Источник Красоты» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звягинцева М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Источник Красоты» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит расторгнуть договор № ШОА-06-05 возмездного оказания услуг от 09.06.2015 г.; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 57 806,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Судебное заседание по делу назначалось на 01.06.2016 года и 10.06.2016 года.

Истец дважды не явилась в судебное заседание, о дне слушания дела извещалась надлежаще, причину неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ООО «Источник Красоты» Кусаинов Р.Ш., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления Звягинцевой М.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суду пояснил, что договор расторгнут по заявлению истца, произведен возврат неизрасходованных истцом денежных средств в банк. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

В связи с изложенным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Звягинцевой М.И. к ООО «Источник Красоты» о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд отменяет свое определение в случае предоставления им доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья                                         Н.Н. Беспятова