Решение по делу № 2-762/2014 от 06.02.2014

Дело № 2-762/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года Первоуральский суд Свердловской области

в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Оскольченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова Николая Маевича к Постниковой Надежде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Сахаров Н.М. обратился в суд с иском к Постниковой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указывает, что он является нанимателем жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрированы Сахарова Н.Б., Сахаров И.Н., Сахарова П.Н. и Мазко С.В., Постникова Н.В. проживает по адресу: <адрес>. Актом осмотра квартиры от 09.08.2013 было установлено повреждение имущества в результате затопления из вышерасположенной квартиры. По заключению эксперта материальный ущерб составил <данные изъяты>, затраты на оплату услуг оценщика <данные изъяты>, расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>.

Третьими лицами привлечены Сахарова Н.Б., Сахаров И.Н., Сахарова П.Н., Мазко С.В., а также Постников В.И. и ООО «Жилищная Эксплуатационная Компания».

В судебном заседании между истцом Сахаровым Н.М. и ответчиком Постниковой Н.В. было достигнуто мировое соглашение, которое отдельным текстом приложено к протоколу судебного заседания.

По условиям мирового соглашения

«1) Ответчик Постникова Н.В. выплачивает истцу Сахарову Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение восьми месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

2) Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере <данные изъяты>, и судебных расходов на сумму <данные изъяты>, в которую включены услуги оценщика, государственная пошлина, юридические услуги».

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права обеих сторон. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сахаровым Николаем Маевичем и ответчиком Постниковой Надеждой Викторовной, по которому:

«1) Ответчик Постникова Н.В. выплачивает истцу Сахарову Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> в течение восьми месяцев с момента подписания настоящего соглашения.

2) Истец отказывается от своих исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере <данные изъяты>, и судебных расходов на сумму <данные изъяты>, в которую включены услуги оценщика, государственная пошлина, юридические услуги».

Производство по гражданскому делу № по иску Сахарова Николая Маевича к Постниковой Надежде Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: Н.А.Кукушкина