Решение от 01.04.2015 по делу № 2-87/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-87/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 01 апреля 2015 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием истца Горевановой О.Н.,

ответчика Пермяковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горевановой О.Н. к Пермяковой Ю.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Школа-плюс» о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованием взыскать с ответчика Пермяковой Ю.Н. (Данные изъяты) рублей - оплату за поездку во Францию, (Данные изъяты) рублей государственной пошлины, мотивируя тем, что 25 апреля 2014 года и 18 августа 2014 года она передала ответчику Пермяковой Ю.Н., заключившей с ООО «Школа-плюс» договор на оказание услуг по поездке двух групп детей во Францию, денежные средства в сумме (Данные изъяты) рублей и (Данные изъяты) рублей соответственно для поездки ее детей ФИО1 и ФИО2. во Францию, о чем ответчиком Пермяковой Ю.Н. составлены расписки. Однако поездка во Францию не состоялась, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

По ходатайству истца определением суда от 12 марта 2015 года привлечено в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Школа-плюс». Одновременно Истец просила в данном ходатайстве взыскать указанные ею в иске суммы солидарно с ответчиков Пермяковой Ю.Н. и ООО «Школа плюс».

Ответчик ООО «Школа-плюс» должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Истец и ответчик Пермякова Ю.Н. на участии не явившегося лица не настаивали, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Школа-плюс».

Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, пояснив, что передала ответчику Пермяковой Ю.Н. деньги в сумме (Данные изъяты) рублей для организации поездки её детей во Францию. Письменных договоров при этом не заключали, но устно договорились, что Пермякова Ю.Н. организует за эти деньги поездку детей во Францию. Поездка детей не состоялась и деньги ей до настоящего времени не возвращены.

Ответчик Пермякова Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ООО «Школа плюс» рассылало рекламные буклеты с предложением турпоездок. Ученики согласовав со своими родителями решили съездить во Францию. После этого родители учеников приносили ей денежные средства для того, чтобы она заключила и оплатила договор на организацию турпоездки детей во Францию. Она по устной просьбе родителей заключила договор с ООО «Школа-плюс» на организацию поездки группы детей во Францию. При этом плату за свои услуги не брала, но предполагалось, что она поедет с группой детей в качестве руководителя группы. Собрав с родителей необходимую сумму, все эти денежные средства внесла на личный счет директора ООО «Школа-плюс» ФИО3. Деньги внесла не в ООО «Школа плюс», а на личный счет ФИО3 по просьбе последней, так как ФИО3 пояснила, что так будет удобнее. Впоследствии ФИО3 ей позвонила и сообщила, что поездка не состоится. После этого было составлено дополнительное соглашение с ООО «Школа-плюс» о возврате денежных средств родителям детей, но денежные средства ООО «Школа плюс» не возвратило. По этому поводу она обратилась в правоохранительные органы, которыми возбуждено и расследуется в настоящее время уголовное дело.

Заслушав истца, ответчика Пермякову Ю.Н. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Школа-плюс» (исполнитель) и Пермяковой Ю.Н., действующей в интересах группы (заказчик) 24 апреля 2014 года заключен договор об оказании услуг № Ф 05-14, предметом которого является организация поездки в г.Метц Франция в рамках программы «Душа Франции» с 10.11.2014 по 17.11.2014 группы № 1 и № 2.

Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги, указанные в п.1.1: бронирование и оформление авиабилетов по направлению Тюмень-Москва-Франкфурт-Москва-Тюмень; организация трансферта по маршруту Франкфурт-Метц-Франкфурт (Франция); организация проживания, питания (трехразовое) в хостеле Aubergede Jeunesse Carrefour, Метц (Франция); помощь в оформлении документов на получение визы (Шенген), оформление медицинской страховки; организация экскурсионной и образовательной программы; организации праздничного ужина в последний день поездки, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора стоимость оказанных услуг составляет (Данные изъяты) рублей.

Согласно п.2.2 договора Заказчик оплачивает сумму, указанную в п.2.1 настоящего договора Исполнителю в размере 50% в срок до 28 апреля 2014 года, оставшиеся 50% вносит до 01.10.2014.

В список выезжающих учащихся включены ФИО1 (10 класс) и ФИО2 (5 класс).

Согласно расписке Пермякова Ю.Н. 25 апреля 2014 года получила от Горевановой О.Н. деньги в сумме (Данные изъяты) рублей для внесения предоплаты за поездку во Францию.

Согласно расписке Пермякова Ю.Н. 18 августа 2014 года получила от Горевановой О.Н. деньги в сумме (Данные изъяты) рублей на поездку во Францию за ФИО1 и ФИО2, на основании договора об оказании услуг № Ф 05-14 от 14.04.2014.

24 октября 2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Школа-плюс» (исполнитель) и Пермяковой Ю.Н., действующей в интересах группы (заказчик), составлено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг № Ф 05-14 от 24.04.2014 согласно которому, в связи с невозможностью организации Исполнителем поездки Заказчика в г.Метц (Франция) в рамках указанного договора, определен график возврата денежных средств родителям – участникам поездки. Срок перечисления денежных средств для Горевановой О.Н. в сумме (Данные изъяты) рублей определен 29 октября 2014 года.

Из ответа прокуратуры Ленинского административного округа г.Тюмени на обращение Пермяковой Ю.Н. следует, что в действиях директора ООО «Школа-плюс» ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с чем, прокуратурой подготовлены материалы проверки для направления в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

Ответчиком Пермяковой Ю.Н. суду представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, из которой следует, что по заявлению Пермяковой Ю.Н. возбуждено данное уголовное дело по факту хищения у нее (Данные изъяты) рублей неустановленным лицом. Также представлены чеки, из которых следует, что Пермякова Ю.Н. внесла денежные средства на карту клиента с последними цифрами 2032: 18.08.2014 – (Данные изъяты) рублей; 25.04.2014 - (Данные изъяты) рублей; 21.08.2014 - (Данные изъяты) рублей; 26.08.2014 – (Данные изъяты) рублей.

Одновременно Пермякова Ю.Н. суду пояснила, что суммы, указанные в представленных ею чеках, были внесены ею на личный счет директора ООО «Школа плюс» ФИО3 в счет оплаты групповой турпоездки детей по ранее заключенному договору с ООО «Школа плюс».

Судом установлено с учетом объяснения сторон и исследованных вышеуказанных доказательств, что ответчик Пермякова Ю.Н. приняла от истца Горевановой О.Н. денежные средства 25.04.2014 - (Данные изъяты) рублей и 18.08.2014 – (Данные изъяты) рублей для последующего их внесения в ООО «Школа-плюс» в качестве оплаты по договору поездки № Ф 05-14 от 24.04.2014, написав при этом расписки в получении денежных средств.

Договор № Ф 05-14 от 24.04.2014 по своей правовой природе является договором о реализации туристского продукта, поскольку по его условиям заказчик оплачивает услуги по организации исполнителем перевозки и размещения группы детей во Франции.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт определен как комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта.

Согласно абз. 5 ст. 6 указанного Федерального закона при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В силу п.п.1 - 6 ст. 9 данного Федерального закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор несет предусмотренную законодательством РФ ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Туроператор несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени.

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно п. 1 ст. 10 указанного Федерального закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 18.07.2007 N 452 "Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта", под исполнителем понимаются туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта или от имени которого заключается этот договор, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и заключающий с потребителем договор о реализации туристского продукта от своего имени, но по поручению и за счет туроператора в соответствии с Федеральным законом "Об основах туристской деятельности Российской Федерации" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из совокупности определений "туристский продукт" и "формирование туристского продукта", под туристским продуктом понимается комплексная услуга, оказываемая за одну (общую) цену, что соответствует положениям п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, определяющей соответствующий предмет гражданских сделок как "услугу по туристическому обслуживанию".

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные Главой 39 Гражданского кодекса РФ и Главой III Закона "О защите прав потребителей".

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (абз. 2 п. 48 данного постановления).

Таким образом, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком несет туроператор, а также турагент при наличии его вины за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по агентскому договору.

Отношения между Пермяковой Ю.Н. и Горевановой О.Н. письменно не оформлялись, за исключением составления расписок о получении денежных средств. Вместе с тем, суд полагает, что к возникшим между ними правоотношениям подлежат применению положения законодательства, регламентирующие договор комиссии.

Согласно ч.1 ст.990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В силу ч.1 ст.998 Гражданского кодекса РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Согласно ст.994 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения этого договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом. По договору субкомиссии комиссионер приобретает в отношении субкомиссионера права и обязанности комитента. До прекращения договора комиссии комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером, если иное не предусмотрено договором комиссии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.15 Гражданского кодека РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просил взыскать с ответчиков причиненные ему убытки солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из исследованных судом доказательств наличие у ответчиков солидарных обязательств перед истцом не усматривается, поскольку этого не следует из договора от 24 апреля 2014 № Ф 05-14 и существа возникших между истцом и ответчиками правоотношений.

Ответчик Пермякова Ю.Н., возражая против требований истца Горевановой О.Н., ссылалась на то, что полученные от нее денежные средства перечислила в ООО «Школа плюс» в качестве оплаты по договору от 24 апреля 2014 № Ф 05-14.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что полученные от Горевановой О.Н. денежные средства ответчик Пермякова Ю.Н. перечислила в ООО «Школа плюс» суду не представлено. Чеки, на которые ссылалась ответчик Пермякова Ю.Н., не содержат в себе сведений о получателе денежных средств. Кроме того, договор от 24 апреля 2014 № Ф 05-14 Пермякова Ю.Н. заключала с ООО «Школа плюс», то есть юридическим лицом, а денежные средства, полученные от истца, как она указала в своем объяснении суду, перевела на личный счет физического лица, при том, что расчетный счет ООО «Школа плюс» указан в договоре.

Одновременно Пермякова Ю.Н. в судебном заседании ссылалась на то, что по факту хищения у нее денежных средств, полученных от родителей школьников, в том числе и истца Горевановой О.Н., возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время расследуется. Данные доводы подтверждены представленной ею копий постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, поскольку истец передавала ответчику Пермяковой Ю.Н. денежные средства под условием организации за счет этих средств туристической поездки её детей, и данное обязательство ответчиком Пермяковой Ю.Н. до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, чем истцу причинены убытки, учитывая положения ст.998 Гражданского кодекса РФ и тот факт, что ответчиком Пермяковой Ю.Н. не представлено доказательств внесения полученных от истца денежных средств на счет ООО «Школа плюс» в соответствии с условиями договора от 24 апреля 2014 № Ф 05-14 и данные денежные средства были у ответчика Пермяковой Ю.Н. похищены, то есть утрачены Пермяковой Ю.Н., требование истца о взыскании денежных средств, полученных у неё ответчиком Пермяковой Ю.Н., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, оснований для признания ООО «Школа плюс» надлежащим ответчиком, к которому может быть применена мера гражданско-правовой ответственности по данному делу, суд не усматривает, поскольку истец Гореванова О.Н. денежные средства этому обществу не передавала, договоров с ним не заключала, доказательств внесения ответчиком Пермяковой Ю.Н. полученных от Горевановой О.Н. денежных средств в ООО «Школа плюс» суду не представлено, а потому в удовлетворении требований истца к данному обществу о взыскании денежных средств следует отказать.

Также истцом заявлено требование о компенсации ему за счет ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере (Данные изъяты) рублей, подтвержденных квитанцией.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то ему за счет ответчика Пермяковой Ю.Н., в соответствии со ст.ст. 88, 103 ГПК РФ, подлежат компенсации все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит государственная пошлина.

Так как требования истца судом удовлетворены полностью в сумме (Данные изъяты) рублей, то в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ей подлежат возмещению за счет ответчика Пермяковой Ю.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (Данные изъяты) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.