Решение по делу № 2-1332/2015 (2-6489/2014;) от 23.10.2014

Дело № 2-1332/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

г.Красноярск 25 марта 2015 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании действия незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании действий незаконными, ссылаясь на то, что ФИО2, являясь доверенным лицом собственника доли в квартире ФИО1, совершил действия по нанесению ущерба общему имуществу собственника квартиры, нанесении вреда собственности ФИО1, психологическому давлению на нее путем запугивания и ограничении ее в передвижении по общей собственности в квартире. Кроме того, ФИО2 вынес вещи ФИО1 из кухни, совершив самоуправство, самовольно присвоил себе кухню путем установки двери и замка. После некоторого отсутствия, приехав домой, ФИО1 обнаружила, что дверь в ее комнату вскрыта и комната заставлена всякой мебелью. Действия ФИО2 нарушают ее конституционные права, он также принуждал ее продать свою долю в квартире за сумму в три раза меньшую ее реальной стоимости путем запугивания. Просит признать действия ФИО2 незаконными, взыскать с ответчика госпошлину за подачу искового заявления.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались.

При таких обстоятельствах, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании действия незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: М.С.Попцова